Ordenan investigar si hubo un cómplice en el asesinato del fotógrafo Galeano

El Tribunal Oral en lo Criminal Oral II de La Plata remitió ayer a la fiscalía de instrucción las copias de las actas de debate para que inicie una investigación para “dar con posibles coautores”, junto al ahora condenado Hugo Castillo” del asesinato del fotógrafo platense Alfredo Galeano (39). Así se dispuso en la sentencia del juicio oral y público que condenó anteayer al biólogo, de 56 años, Castillo, por el delito de “homicidio simple agravado por el uso de arma de fuego”.

En la resolución del debate oral, firmada por los jueces Silvia Hoerr, Claudio Bernard y Liliana Torrisi, también se dispuso formar una causa por posible falso testimonio contra Marcela Kaufman, la ex mujer del condenado Castillo (ver aparte).

En el veredicto, el Tribunal dio por acreditado que “aproximadamente a las 23 del 10 de junio de 2014, en 37, entre 3 y 4, un hombre abordó a Galeano en momentos en que éste arribaba a su casa, aprovechándose de su estado de indefensión producto de encontrarse solo, de noche y en una zona poco iluminada, y efectuó disparos con un arma de fuego de grueso calibre, impactando dos de ellos en su humanidad, ocasionando instantáneamente su muerte”.

Así lo describió en su voto el juez Bernard. Sin embargo las juezas Torrisi y Hoerr discreparon sobre “el estado de indefensión”, al afirmar que “no ha quedado debidamente acreditado con el grado de certeza que la instancia requiere”.

En ese sentido, las magistradas destacaron que “no han existido testigos directos del hecho que permitan reconstruir los momentos previos a la acción homicida”.

También consideraron que el lugar “sí estaba iluminado”.

Con respecto a la autoría del crimen, el Tribunal por unanimidad coincidió en valorar como prueba contra el acusado las testimoniales obtenidas en el debate oral, que dieron cuenta sobre las tareas de investigación que realizó el biólogo sobre su ex mujer, Marcela Kaufman por cuestiones de celos, con el fin de identificar con quién se habría relacionado sentimentalmente. También tomaron en cuenta el análisis de las comunicaciones con el sistema VAIC, que ubicaron al celular del acusado en la hora aproximada y en las cercanías de la escena del crimen.

Justamente del análisis del VAIC surgen las sospechas de los jueces del Tribunal sobre la posible particiación de otra persona en el crimen.

“Hay muchos llamados para analizar que son sospechosos, aparte de los de Castillo. Se debe investigar tomando testimonio a los expertos en los análisis de llamadas que declararon en el juicio”, explicaron fuentes de los tribunales.