Los abogados de "Pata" Medina confían en que conseguirán su excarcelación

Los abogados defensores de Juan Pablo "Pata" Medina se mostraron confiados con la posibilidad de que el ex líder de la Uocra La Plata, preso desde 2017 por asociación ilícita y lavado, sea beneficiado en los próximos días con una medida de excarcelación a partir de las modificaciones en el Código de Procedimiento Penal Federal vinculadas a las prisiones preventivas que entrarán en vigencia el próximo viernes. 

 "Es un hombre de 66 años que no tiene antecedentes penales y vivió los últimos 30 años en el mismo domicilio", sostuvo el abogado defensor del sindicalista preso, César Albarracín. quien prepara por estas horas el escrito con el pedido para que se ponga fin a la prisión preventiva de Medina que presentará el viernes ante el juez federal de Quilmes Luis Armella.

Los cambios en el Código Procesal fueron publicados ayer en el Boletín Oficial y vienen generando polémica. Básicamente, cambian el criterio por los cuales los jueces pueden otorgar o mantener medidas de prisión preventiva. Hasta ahora, por ejemplo, se tomaba en cuenta el tipo y la gravedad del delito, mientras que a partir de los cambios sólo se deberá considerar si existen peligros procesales como riesgo de fuga o entorpecimiento a la investigación. 

Por eso, en el entorno de "Pata" Medina se muestran confiados en que la Justicia debería encuadrar el caso del detenido sindicalista con este nuevo criterio y ordenar su excarcelación con prisión domiciliaria hasta que se realice el juicio oral. De lograrlo, el ex titular de Uocra La Plata pasaría las fiestas junto a su esposa, Fabiola García, también con domiciliaria y vigilada con tobillera magnética, y sus hijos. 

Por lo pronto, Medina inició ayer una huelga de hambre en la prisión federal de Ezeiza, donde está detenido desde septiembre de 2017, para reclamar que Armella disponga su excarcelación. 

Entre los principales argumentos que presentará la defensa de "Pata" Medina figuran que la investigación ya está cerrada, por ende no puede existir riesgo de entorpecimiento. "Además, en la causa declararon 40 testigos, ninguno de los cuales dijo haber sido coaccionado para declarar en ningún sentido", agregaron los abogados defensores. 

LE PUEDE INTERESAR

"Son una ciudad pobre y votaron gorilas": polémica por afiches políticos en Mar del Plata

LE PUEDE INTERESAR

Fin de la polémica: el traspaso de mando será donde Alberto Fernández quería