Giro presidencial: ahora quiere pagar pero con bonos

Después de las advertencias de sectores económicos y las amenazas desde la oposición de denunciarlo en la Justicia por desaca to e iniciarle un juicio político, el presidente, Alberto Fernández, anunció ayer antes de la apertura de los mercados que pagará con bonos del Tesoro a la ciudad de Buenos Aires los fondos coparticipables que surgen de la medida cautelar emitida por la Corte Suprema de Justicia, a la vez que ratificó que presentará un pedido de revocatoria de la resolución y recusará a los miembros del alto tribunal.

Mientras, el Gobierno porteño presentó un escrito ante la Corte para informar sobre “el incumplimiento” del Gobierno nacional del fallo que ordenó restituir el 2,95 por ciento de los fondos coparticipables y rechazó el pago en bonos, al considerar que los recursos “no pueden ser reemplazados discrecionalmente por otra forma de financiamiento”.

El jefe del Estado sorprendió a propios y extraños tras el fin de semana navideño. Instruyó a la Jefatura de Gabinete para que “reasigne los únicos recursos disponibles del ejercicio 2022 y los transfiera a una cuenta del Banco Nación a nombre del GCBA” y anticipó que “se utilizarán bonos TX31 y se los pondrá a disposición del cumplimiento de la medida cautelar que impugnamos”, que no es lo mismo que un “desacato”, tal como lo había acordado con la mayoría de los gobernadores peronistas las semana pasada.

“Dicha transferencia -refirió Fernández- comprenderá, en bonos, el dinero correspondiente a 90 días de vigencia de la medida cautelar, a la espera del fallo definitivo, o de una ley del Congreso que le asigne a este pago los recursos presupuestarios pertinentes”.

Sobre este punto, indicó que los bonos consignados “ya fueron aceptados por la Corte para atender la deuda del Estado nacional con la provincia de Santa Fe” y añadió que, “siendo así, no habría lesión al derecho concedido a la CABA, a menos que el tribunal crea que existen ciudades de primera y provincias de segunda”.

Pero desde el gobierno porteño le hicieron saber que no es la misma situación que Santa Fe. Con la provincia litoral se llegó a un acuerdo por una deuda de años anteriores. En cambio, el reclamo de CABA es por la quita de comparticipación, a la que la Corte le dio la razón para una actualización.

LE PUEDE INTERESAR

En medio del conflicto, la reaparición de Cristina

LE PUEDE INTERESAR

El dólar blue, con la cotización más alta del año: 346 pesos

La decisión de acatar el fallo fue comunicada por el Presidente ayer por la mañana a través de la red social Twitter. “Estoy convencido de que la resolución carece de los fundamentos exigidos a toda decisión judicial y por lo tanto está viciada, afecta legítimos derechos de las provincias argentinas y quiebra la igualdad sobre la cual se asienta el federalismo en nuestra Constitución Nacional”, comenzó escribiendo el jefe de Estado.

La Corte Suprema dispuso el miércoles último que el Gobierno Nacional le pague a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) el 2,95 por ciento de la masa de impuestos coparticipables, en el marco de la disputa entre ambas administraciones por el costo del traspaso en 2016 de la Policía Federal.

El fallo fue firmado por los cuatro miembros del tribunal y con la directiva de que los pagos se hicieran “en forma y automática”.

Mientras, la la administración de Horacio Rodríguez Larreta indicó en un comunicado que “el Poder Ejecutivo sigue sin cumplir el fallo de la Corte Suprema de Justicia al no acatar lo ordenado por el máximo tribunal en su respuesta a la medida cautelar presentada por el Gobierno de la Ciudad”.

En ese sentido, precisó que fue entregado ante la Corte un escrito en el que se informó sobre “el incumplimiento del fallo” y pidió “que se arbitren los medios necesarios para que se acate el mismo” y “sin bonos”.

También indicó como otra de las acciones puestas en marcha desde la sede del Ejecutivo porteño la instrucción a la Procuración General del distrito, a cargo de Gabriel Astarloa, “que inicie una demanda penal a los funcionarios responsables de no acatar el fallo”.