Nuevo juicio oral por un crimen en Plaza Moreno

Comenzó el segundo juicio por el crimen de Miguel Colque, un joven de 30 años que asesinado a golpes en la zona de Plaza Moreno en enero del 2010.

Por este hecho están imputados Luis Miguel Giménez y Gonzalo José Valle, quienes ya habían sido juzgados. El primero resultó condenado por homicidio preterintencional, mientras que Valle fue absuelto.

Sin embargo, la fiscalía y el abogado de la familia Colque apelaron la resolución y Casación bonaerense ordenó realizar un nuevo juicio.

Durante la jornada de ayer en el Fuero Penal de La Plata, declararon los acusados, quienes ratificaron sus dichos en la etapa de instrucción y aseguraron que agredieron a Colque porque les practicó o intentó hacerles sexo oral mientras estaban durmiendo sobre en la cuadra de 11 entre 50 y 51, tras haber pasado noche juntos.

Cuando despertaron y encontraron a la víctima en esa situación, lo persiguieron hasta Plaza Moreno en donde le provocaron varios golpes de puños y patadas que produjo su muerte.

La pericia que se le practicó a Giménez determinó que en su pene había dos tipos de ADN masculino, uno del joven y otro que no se pudo establecer su identidad.

LE PUEDE INTERESAR

Vinculan a famoso tenor con “la secta del horror”

LE PUEDE INTERESAR

VIDEO. Cayó una de las “pirañas” que actuó en el asalto a una dietética, pero por otro hecho

En tanto, la fiscal de juicio Rosalía Sánchez recordó que no está probado el presunto abuso sexual que sostienen los acusados. También señaló que el elevado grado de alcohol que tenía la víctima no le habría permitido realizar movimientos de motricidad fina.

A su vez, sostuvo que los acusados intentaron hacer “justicia por mano propia” y aclaró que “de ninguna manera se puede justificar ese accionar”.

Por ese motivo, solicitó una pena de 9 años de prisión. Como agravantes, valoró la pluralidad de intervinientes, la multiplicidad de golpes y el grado de ebriedad de la víctima, que no ejerció defensa alguna.

En cuanto a la defensa, el abogado Julio Beley consideró que “está ciertamente probado que el alcohol quita los frenos inhibitorios de las personas” que llegan a “ejercer conductas que no harían estando sobrios”. También recalcó que “está sumamente probado el abuso sexual de Colque” e hizo foco en que los dos acusados “estaban con los pantalones bajos”.

“Existió una causal de justificación, fue una legítima defensa, no debe existir reproche ni condena”, requirió el defensor quien como planteo secundario y en caso de condena solicitó que sea de 8 años, siendo el mínimo de la escala penal, y que se cumpla bajo la figura de arresto domiciliario con salidas laborales.

Por su parte, Marcelo Oregioni, defensor de Giménez, consideró que la fiscal hizo “una conclusión subjetiva de la prueba” ya que “no hay elementos que refuten la versión de los acusados”.

Además, señaló que su defendido actuó bajo una “emoción violenta” ya que “perdió el freno inhibitorio, reaccionó, fue a buscar una respuesta y no la encontró”.

La fiscal refutó jurídicamente la aplicación de las figuras solicitadas por la defensa y dio sus argumentos para que sean rechazadas. En ese sentido, pidió una pena de 9 años por “homicidio simple”.

En sus últimas palabras los acusados pidieron disculpas a la familia de la víctima y se mostraron arrepentidos de lo ocurrido. Ambos sostuvieron que no querían este trágico final.

La decisión de los jueces del Tribunal III se dará a conocer el próximo lunes 29 de agosto.