Investigan compra de yerba “no apta” para el consumo

El fiscal Gerardo Pollicita impulsa una acción penal en la causa número 2104/2024 tras revelar un escándalo relacionado con la adquisición de yerba mate no apta para el consumo humano.

La denuncia presentada por Leila Daniela Gianni, subsecretaria Legal del Ministerio de Capital Humano, expone la compra de doce millones de paquetes de yerba mate que no cumplieron con los estándares de calidad y seguridad.

El fiscal Pollicita, en su requerimiento de instrucción, manifestó que la adquisición de yerba mate se realizó “sin garantizar la seguridad y los controles sanitarios correspondientes”.

Esta irregularidad apunta a una posible defraudación contra la administración pública y abuso de autoridad.

La denuncia, presentada por Gianni, señala a varios ex funcionarios públicos y empresas implicadas.

Entre ellos se encuentran Victoria Tolosa Paz, ex ministra de Desarrollo Social; Agustín Rossi, ex jefe de Gabinete; y Leonardo Moyano, ex secretario de Articulación de Política Social. Las empresas involucradas en la licitación, según la denuncia, son Compañía Comercial Mayorista SRL, Ignacio Kleñuk y Hugo Holowaty.

LE PUEDE INTERESAR

En medio de los reclamos, apuran la refacción de los centros comerciales de La Plata

LE PUEDE INTERESAR

La industria pyme y otra caída en la actividad

De acuerdo al reclamo judicial, estos funcionarios públicos habrían permitido la adquisición de yerba mate que contenía sustancias nocivas como “parénquima, parénquima lagunoso y cristales de oxalato de calcio”, las cuales son peligrosas para el consumo humano.

Argumentan que el proceso de adquisición de la yerba mate se realizó eludiendo los controles del Instituto Nacional de Yerba Mate (INYM), delegando la evaluación técnica a la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM). Según Gianni, esta casa de estudios tiene “un vínculo económico y político con las autoridades del ex Ministerio de Desarrollo Social”.

La denuncia destaca que la yerba mate adquirida estaba en mal estado, como lo habría confirmado varios informes de auditoría.

Por ejemplo, un informe de la Bioquímica Raquel María Fretes concluyó que la yerba “no se ajusta a los parámetros establecidos por la IRAM 20531:2015”.

El fiscal Pollicita ha solicitado varias medidas para avanzar en la investigación, entre ellas:

-Solicitudes al Ministerio de Capital Humano para remitir antecedentes y detalles sobre las auditorías realizadas.

-Investigación sobre Proveeduría Integral MC SRL por otra licitación direccionada.

-Pericia Técnica Urgente sobre la yerba mate cuestionada para determinar su aptitud para el consumo humano.

Además, se ha pedido resguardar el material objeto de investigación y ordenar otras medidas que el juez estime necesarias.

Este escándalo “pone en evidencia las graves irregularidades en la adquisición de productos destinados a la asistencia social durante la gestión del gobierno de Alberto Fernández”, dicen desde el actual administración Javier Milei.

Rechazan cautelar de las Madres

Por otra parte, el juzgado de primera instancia en lo Contencioso Administrativo Federal rechazó la medida cautelar “autosatisfactiva” que había iniciado la Universidad Nacional de Madres de Plaza de Mayo (UNMA) contra el Ministerio de Capital Humano.

La UNMA había solicitado que se ordene el cese automático de la retención de fondos y se proceda a la transferencia de más de 556.000 millones de pesos.

El magistrado consideró que la pretensión de la Universidad debe desestimarse porque no se “aprecian las circunstancias excepcionales necesarias para acceder al reclamo por no resultar suficientes sus afirmaciones”.

También confirmó que del planteo efectuado por de la UNMA no se verifica la verosimilitud en el derecho en forma patente y que no se vislumbra acabadamente la supuesta arbitrariedad que denuncia por parte de la Administración Pública.

Por último, señaló que en este proceso se discute un reclamo patrimonial, que debe encauzarse por otra vía, porque no se advierte la existencia de un perjuicio irreparable.

El Estado Nacional cuestionó la legitimación de la rectora, Cristina Caamaño Iglesias Paiz, ya que la designación por la resolución Nº 2534/23 del ex Ministerio de Educación, quedó sin efecto por la resolución Nº 45/24, emitida por el Ministerio de Capital Humano.

Por otro lado, denunció que el acta de fecha 05/03/24, mediante el cual se dejó constancia de los comicios de asamblea llevados a cabo para su designación, carecen de validez, al no contar con la aprobación pertinente con lo previsto en el art. 49, de la Ley de educación superior y del art. 23, del Decreto Nº 176/96. Esto significa que la UNMA no tiene autorizada su puesta en marcha.