Estudiantes no pudo contra el rival... ni el arbitraje

El árbitro se puede equivocar. Los jueces de líneas, también. El VAR puede trazar otras líneas de acuerdo a su visión. Los asistentes pueden interpretar un off side y parar una jugada de ataque. Ahora, cuando todo eso sucede en el mismo partido, cuando los fallos polémicos son más de cinco, cuando un equipo juega con tanta impunidad y cuando siempre es el mismo protagonista no queda otra que prestar atención, señalar y marcar los errores. Estudiantes empató 1-1 como local contra Barracas Central, un partido que será imposible separarlo de los polémicos fallos de Nazareno Arasa en cancha y de José Carreras en el VAR.

Decir que Estudiantes no ganó por el arbitraje no es disparatado. Hizo un partido más que bueno contra un duro rival que encima tuvo “licencia” como para jugar por encima del límite permitido: en los contactos, en los laterales, a la hora de los saques de meta, con el VAR, con las amarillas y así más ejemplos que en el segundo tiempo quedarían en evidencia.

El Pincha apostó por un 4-2-3-1, con Medina y Ascacibar en el medio, con Pérez y Castro en las bandas pero rotando constantemente y con Tiago Palacios detrás de Guido Carrillo. Fue de menor a mayor, tal vez le faltó volumen de juego pero siempre dominó las acciones. Abrió la cancha e intentó llegar con juego asociado hasta el arco de Marcos Ledesma. Lo hizo una, dos y en la tercera Guido Carrillo encontró una pelota perdida tras un remate de Medina y con un fuerte derechazo marcó el 1-0, justificado.

Luego quiso reaccionar Barracas Central y en simultáneo con algunos errores del Pincha en defensa se empezó a notar un rasgo extraño en el arbitraje de Arasa, sin voz de mando, parcial en sus fallos y mal asesorado (o no).

En el arranque del segundo tiempo llegó el empate. Otra vez una pelota al área lo complicó. Es verdad que Fernando Muslera salió mal y le faltó vehemencia para rechazar la pelota, pero es imposible no advertir el planchazo de Facundo Bruera sobre Rodríguez y el empujón de Mater al arquero en las dos acciones previas. El VAR no alertó de nada.

Estudiantes empezó a jugar con los nervios de sentirse perjudicado y con mucha impotencia. El árbitro lejos de querer disimular su posible error redobló la apuesta y siguió por su carril. Interrumpió cada vez que pudo el juego, no amonestó a los defensores visitantes y “planchó” el partido todo lo posible. Ignoró todas y cada una de las protestas por posibles faltas y fue demasiado permisivo para un lado y poco del otro. Ya se puso en el centro de la escena por completo. Personalidad tuvo de sobra, pero eso no necesariamente lo convierte en un buen árbitro.

LE PUEDE INTERESAR

La justicia en el fútbol ha perdido credibilidad con la manipulación del VAR

LE PUEDE INTERESAR

El Barba no se involucró y elogió a sus jugadores

El chequeo del VAR en el gol anulado a Estudiantes ante Barracas Central

Viví el Torneo Clausura 2025 por TNT Sports Premium y disfrutalo también en HBO Max 👉 #Suscribite https://t.co/rq6sQOr7sM pic.twitter.com/Q83uOXaY04

— TNT Sports Argentina (@TNTSportsAR) October 5, 2025

NO VALE EL SEGUNDO GOL DE ESTUDIANTES ANTE BARRACAS ❌ Tras una larga revisión del VAR, se comprobó que Carrillo se encontraba adelantado

Viví el Torneo Clausura 2025 por TNT Sports Premium y disfrutalo también en HBO Max 👉 #Suscribite https://t.co/rq6sQOr7sM pic.twitter.com/1mn1jqCG9A

— TNT Sports Argentina (@TNTSportsAR) October 5, 2025

BARRACAS LLEGÓ AL EMPATE ⚽ Muslera no pudo sacarla y Candia apareció de cabeza para poner el 1 a 1 ante Estudiantes, que reclamó una falta previa de Bruera.

Viví el Torneo Clausura 2025 por TNT Sports Premium y disfrutalo también en HBO Max 👉 #Suscribite… pic.twitter.com/PlguEBZ9sA

— TNT Sports Argentina (@TNTSportsAR) October 5, 2025

Pero si los de Domínguez tuvieron un mérito fue saber jugar con paciencia pese a todo. Con Cetré por izquierda, Farías de conductor y Palacios por la derecha, fue el frente. Tuvo juego colectivo y desniveló siempre que lo intentó a un rival que vino a La Plata a buscar el empate para mantener la diferencia en la tabla Anual. No hubo otro propósito de sus jugadores.

Entonces llegaron los dos fallos que terminaron de exasperar a los hinchas: el gol anulado a Palacios por un supuesto off side de Carrillo a los 32 minutos. El VAR trazó líneas y nunca se pudo corroborar, como tampoco la segunda jugada tras el cabezazo del “9”. Finalmente fue anulado.

A los 43 minutos otra vez un gol, esta vez de Edwuin Cetré que tambíén fue anulado por el VAR, coreectamente en este caso. Centro desde la derecha, igual que el anterior, y una pirueta del colombiano para un 2-1 lleno de furia. Desde Ezeiza advirtieron a Arasa de la posición adelantada y tras varios minutos fue anulado igual que el anterior.

Estudiantes lo buscó por las bandas, desde afuera del área y con cabezazos. Ledesma sacó un par al córner, Ascacibar estrelló un cabezazo en el palo derecho y dos más pasaron a centímetros del travesaño.

En el final Arasa y sus compañeros adicionaron 6 minutos, cuando el partido estuvo no menos de 10 minutos interrumpido y el arquero rival demoró unos cinco sumando cada saque de meta. En ese lapso el partido se interrumpió -literalmente- dos minutos y medio: Arasa lo terminó a los 51.

No pudo Estudiantes. No pudo contra un rival que vino a cumplir un objetivo y se defendió. No pudo porque erró demasiados goles otra vez como la semana pasada en Rosario. Y no pudo contra un arbitraje que ayer, hoy y mañana estará en el centro de la escena: los árbitros se pueden equivocar, pero cuando siempre es a favor del mismo equipo ya la sospecha pasa a otro terreno.

El informe de martín Cabrera tras el empate en UNO