Tras arduas negociaciones y múltiples tironeos, la reforma del Código de Ordenamiento Urbano (COU) logró avanzar en el Concejo Deliberante, al obtener un dictamen de comisión favorable y podría votarse en el recinto el próximo martes. El proyecto que regula la construcción en las áreas urbanas del distrito sufrió hasta último momento modificaciones incorporadas por los bloques de la oposición, especialmente, en lo que hace a la regulación de las alturas máximas de los edificios, la cantidad de unidades funcionales por loteo, según su superficie, y la contemplación de excepciones en algunas zonas para armonizar con las edificaciones preexistentes.
Lograr un acuerdo para la firma de un despacho no fue fácil. Inicialmente, la reunión de la comisión de Planeamiento, que preside la peronista Cintia Mansilla, estaba prevista para el martes al mediodía. Sin embargo, las resistencias a la regulación de los aspectos mencionados provocó que el cónclave se posponga para este miércoles. La nueva convocatoria fue a las 16, pero las idas y vueltas entre los despachos del Concejo y los del Ejecutivo, dentro del mismo Palacio Municipal, se extendieron hasta pasadas las 21.
Finalmente, hubo acuerdo y asistieron a firmar a la sala de relatoría los concejales. Y si bien restaba la firma de la edil de La Libertad Avanza (Belén Muñoz), el bloque libertario no dejó expreso su rechazo al expediente.
Tras haber mantenido conversaciones privadas durante toda la tarde, junto al secretario de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos, Sergio Resa, el presidente del Concejo Deliberante agradeció que “se haya logrado un acuerdo unánime”. Con la rúbrica de este despacho, el expediente final podría votarse en el recinto el jueves, en vísperas de los cambios en la integración del cuerpo que producirán el miércoles 10.
Según indicaron desde el oficialismo, las modificaciones incorporadas al proyecto original “atendieron observaciones de los bloques políticos, pero también fueron escuchadas las opiniones de los integrantes del Consejo de Ordenamiento Urbano Territorial (COUT). Es que, como viene publicando este diario, la facultad de Arquitectura, el Colegio de Arquitectos y el Consejo Consultivo para el Desarrollo local habían realizado duras objeciones sobre los criterios para fijar alturas máximas y las densidades, además del coto a la cantidad de unidades funcionales que podrían construirse por loteo.
SUSCRIBITE a esta promo especial