Pareja asesinada: mañana se conoce el veredicto por el robo del coche

BAHIA BLANCA.- Un Tribunal Oral de Bahía Blanca dará a conocer este martes su veredicto contra tres acusados de instigar el robo del auto en el que viajaban el hijo de un comisario y su novia antes de ser asesinados en agosto del 2000 en Coronel Suárez.
Los jueces Pablo Soumoulou, Fernando Glitz y Daniela Castaño leerán el veredicto desde las 20 del martes, y en caso de ser condenatorio, darán a conocer la sentencia, dijeron fuentes del caso.
En sus alegatos del jueves pasado, los defensores pidieron las absoluciones de los acusados y su inmediata libertad.
Tras los planteos defensistas, el Tribunal Oral 3 de Bahía Blanca pasó a un cuarto intermedio hasta el martes para decidir si Rubén Martín, Martín Goyeneche y Juan Antonio Corona, son culpables o inocentes.
Los tres sospechosos llegaron a juicio acusados del delito de "instigación al robo de auto", aunque durante su alegato, el fiscal Eduardo D'Empaire solicitó al tribunal, el cambio de calificación a una más grave y pidió 18 años de cárcel para los imputados.
Es que el representante del Ministerio Público consideró que tras los testimonios surgidos durante el debate el caso debería reencuadrarse el episodio como un "homicidio en ocasión de robo", cuya pena podría alcanzar los 25 años de cárcel.
En el mismo sentido se refirió el abogado Héctor Bertoncello, representante de la familias de las víctimas, quien solicitó que se condene a los acusados a penas de 25 años de cárcel por el delito de "instigación al robo del automóvil y homicidio".
Héctor Iglesia Braun y su novia María Victoria Chiaradía, ambos de 19 años, fueron encontrados muertos de dos balazos en la cabeza cada uno, a principios de setiembre del 2000, en un campo en un campo del paraje San Eloy, en proximidades de la ciudad de Coronel Suárez.
Una semana antes, habían sido vistos por última vez cuando viajaban en el Chevrolet Corsa color gris, propiedad del padre del joven, el comisario inspector Héctor Iglesia.
En su alegato del jueves pasado, el defensor oficial Eduardo Zalba pidió la absolución de Martín "en razón de no haber elementos como para imputarle el homicidio en ocasión de robo".
Zalba señaló que "hay una incongruencia entre lo que dijo la acusación fiscal el primer día por instigación con armas al robo del vehículo y la de ahora en que se pide el homicidio en ocasión de robo".
Afirmó que "la instigación al robo es una conducta anterior al propio robo y la instigación en cadena no existe porque tiene que provenir de una orden clara y precisa".
En tanto, Miguel Angel Asad, abogado de Corona, pidió la absolución de su defendido y su inmediata libertad, y planteó la nulidad de la causa por el cambio de carátula.
Además, el letrado rechazó la convocatoria que se realizó durante el debate oral del testigo Elvio Fernández, conocido como "El rey del corte" por sus vinculaciones con la compra venta de autopartes, a quien "se lo trajo para redondear una historia" inexistente, dijo.
Asad también hizo referencia a una posible conexión y responsabilidad policial, al considerar que "la investigación debe orientarse y profundizarse tanto lo vinculado con el policía Alejandro Leiva (a quien algunas versiones dadas en el juicio sindican como autor de las muertes) y el oficial Sepúlveda".
Por su parte, el abogado de Goyeneche, Miguel Angel Pierri, pidió la absolución, nulidad de actuaciones y libertad de su defendido.