“En seres humanos es totalmente reprochable ”

El caso del investigador chino que modificó el ADN de dos bebés para hacerlas resistentes al VIH con edición génica despertó polémicas en todo el mundo, y en nuestro país la coordinadora de la Comisión Asesora en Terapias Celulares y Medicina Regenerativa de la Secretaría de Ciencia, Fabiana Arzuaga, afirmó que eso fue “reprochable desde todo punto de vista”.

“Experimentó con seres humanos cuando aún se desconocen los efectos de esos procedimientos y los riesgos que se plantean siguen siendo difíciles de evaluar”, afirmó, y explicó que en toda investigación en donde interviene un ser humano, “se debe atender primero su bienestar, antes que el objetivo de la investigación. Y en este caso el bienestar no se puede evaluar ni garantizar”.

Las modificaciones a las secuencias del ADN mediante edición génica, una técnica que permite “corregirlo” utilizando “tijeras moleculares”, pueden realizarse en células somáticas, es decir, aquellas diferenciadas que forman el cuerpo humano, o en células germinales, que son las que dan origen a un nuevo individuo (espermatozoide, óvulo, cigoto y embrión temprano).

“En el primer caso las células editadas se introducen en el cuerpo del paciente como un tratamiento y el ADN modificado no se traslada a las generaciones futuras, pero cuando se editan células que darán origen a un ser humano esa modificación puede ser heredada por generaciones posteriores”, alertó Arzuaga, quien agregó que “el uso terapéutico de la modificación en la línea germinal no está aprobado en la Argentina ni en el resto del mundo, pero podría ser aceptable en el futuro si se abordan los riesgos y se cumplen una serie de criterios adicionales, que incluyen una supervisión estricta e independiente del protocolo, la ausencia de alternativas razonables de cura, un plan para el seguimiento a largo plazo y atención a los efectos sociales. Hay un gran desafío por parte de los organismos regulatorios para evitar el desborde y abuso de estas tecnologías”.