Alberto Fernández "frenó" la enmienda contra los medios de la reforma judicial

En medio de la polémica por el artículo del proyecto de reforma judicial que obliga a los jueces a denunciar posibles presiones de los "poderes mediáticos", trascendió que el presidente Alberto Fernández desestimó el texto aplicado al artículo 72 inciso e) de la propuesta. El inciso fue redactado por Oscar Parrilli, de la bancada ultrakircherista, sin consulta con el presidente, quien, según publica hoy Infobae, terminó desencantado con la decisión y le puso un "freno".

El texto en cuestión propone: “Los jueces y las juezas de todos los fueros con jurisdicción federal con asiento en las provincias y en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, deberán (...) comunicar en forma inmediata al Consejo de la Magistratura de la Nación cualquier intento de influencia en sus decisiones por parte de poderes políticos, económicos o mediáticos, miembros del Poder Judicial, Ejecutivo o Legislativo, amistades o grupos de presión de cualquier índole, y solicitar las medidas necesarias para su resguardo”.
 
En este marco, la inclusión del término "mediático", que refiere a la tarea periodística en todas las formas posibles, generó malestar en el sector de los medios, funcionarios y organizaciones por atentar contra la libertad de expresión de la prensa y su tarea de fiscalización del poder público. 

En el inicio del debate de la reforma, antes de la inclusión del inciso, el senador Parrilli expuso ante la ministra de Justicia, Marcela Losardo, que “hemos visto los últimos años en los medios de comunicación cómo periodistas denostaban e incluso alentaban a salir a escrachar, denigrar y desprestigiar a distintos funcionarios judiciales porque no hacían lo que ese medio pretendía con determinado proceso o causa. Aquí debemos agregar explícitamente el término mediático porque así ha ocurrido en los últimos tiempos”.

Posteriormente la idea fue incluida en el inciso en cuestión, a saber, sin consultar con el presidente Fernández, quien decidió desestimar la medida. “Que lo cambie Parrilli, o que se cambie en el recinto. Pero que se cambie”, fue la instrucción del presidente, según se conoció en las últimas horas.

Consultado por la prensa, el senador oficialista Juan Pais, del ala kirchnerista, respondió que “no somos una escribanía del Gobierno. Y no tenemos que informar sobre lo que hacemos”.

Para la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) "es preocupante que se busque por ley imputar poderes fácticos a los medios y coartar la libertad de prensa, ignorando lo que dicta su propia Constitución sobre estos conceptos". 

LE PUEDE INTERESAR

Acusan a Vicentin de usar facturas apócrifas y la denuncian penalmente

LE PUEDE INTERESAR

Una “guerra de Zoom” le puso pimienta a la interna del radicalismo platense

El presidente de la SIP, Christopher Barnes, y el presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información, Roberto Rock, se mostraron sorprendidos de que un artículo como ese se plantee en Argentina, un país "con una profunda tradición constitucional y con fallos judiciales que han creado tendencia a favor de la libertad de prensa a nivel mundial". 

Las autoridades de la SIP consideraron que el Senado argentino debe tener "la sabiduría necesaria para dejar sin efecto una cláusula que está teñida de intenciones políticas y que evidencia una represalia que busca coartar la función de informar, criticar, opinar, denunciar y fiscalizar que le cabe a la prensa en una democracia"