Fuerte cruce entre abogados por la enfermera de Córdoba acusada de matar bebés: sigue el juicio

La abogada querellante Daniela Morales Leanza le respondió al defensor de la enfermera Brenda Agüero, Gustavo Nievas, quien indicó que las muertes de los bebés en el Hospital Neonatal en Córdoba fueron por afecciones de las propias mamás y sostuvo que no es verdad que “tenían sífilis” y que no le “va a permitir” que “estigmatice a ninguna madre”.

“Nosotros tenemos prueba y base sólida que va a demostrar la responsabilidad criminal de la principal sospechosa, de Brenda Agüero. No es verdad que no hay pruebas, que es un perejil, ni que es un caso político o de una infección hospitalaria, sino ¿cómo se explican los pinchazos?”, manifestó en diálogo con Radio Rivadavia.

En este sentido, Leanza explicó que una de los recién nacidos presentó un pinchazo en la espalda y que inmediatamente sufrió una necrosis: “Tenía el doble del potasio, 11,5 cuando el valor normal era 5. Ningún tipo de medicación se coloca en la espalda de un bebé, jamás”.

Al ser consultada de si existen antecedentes de salud en las madres, como planteó Nievas, la letrada señaló: “No, no hay. Estamos en el 2025. No le voy a permitir que me estigmatice a ninguna de las madres con demasiado dolor”.

“La gran culpable es Agüero, pero también hay otros acusados en este juicio que tuvieron conocimiento y ocultaron todo”, agregó.

Para Nievas esta causa se armó para ocultar que el gobierno provincial no desinfectó el hospital, a lo que la querellante le respondió: “¿Un gobierno va a mandar a pinchar o va a preferir plantear un asesinato serial dentro de un hospital público antes de lo más fácil que es realizar una desinfección? Estamos hablando de síntomas de bradicardia propio de la sintomatología que provoca el potasio o un shock hipoglucémico propio cuando se le coloca a una persona sana una dosis de insulina”.

LE PUEDE INTERESAR

La desgarradora carta de la hermana de Aimé Castillo, hallada muerta en Brandsen: "Tu historia será de las más hermosas"

LE PUEDE INTERESAR

VIDEO. Pandilleros urbanos: una amenaza durante las madrugadas

“No hay antecedentes en historia criminal, por lo menos de Argentina y en Latinoamérica, de una personalidad con estas características. Generalmente uno está acostumbrado a verlo en películas de Netflix o en otras partes del mundo”, señaló.

Acerca de la personalidad de Agüero, la cual se describe en la investigación, Leanza argumentó: “Tiene una necesidad exacerbada de un reconocimiento, de destacar. Este era uno de los indicios en los que se basa la acusación, en la que ella era la única y la primera persona en detectar estos casos”.

“Era quien alertaba a los médicos para que atiendan a un bebé cuando todavía no presentaban los casos, de estar muy encima. Esa necesidad narcisista de sentirse salvadora”, completó.

"Va a salir sobreseída"

Más temprano, Gustavo Nievas, el abogado de Brenda Agüero, dijo que su clienta "va a salir sobreseída" dentro de unos meses porque “no hay pruebas directas ni indirectas contra ella”, sino que solo “indicios y un montón de pruebas inventadas”.

Para este martes se espera que Agüero declare en el juicio por jurados que se desarrolla en Córdoba y previo a sus palabras, Nievas habló en Radio Rivadavia y manifestó que por ahora la acusación contra su clienta “es la interpretación de los hechos que hizo el Ministerio Público Fiscal, pero es apenas una acusación en términos potenciales, que podrían o no haber ocurrido los hechos de esa manera”.

“Este lunes empezó el juicio con la lectura de la acusación y el alegato de apertura, donde todos los abogados tuvimos la ocasión de decir qué creemos que pasó. Lo que cree la fiscal es lo que cree el fiscal de instrucción, porque aparte forman parte de la misma estructura que se llama Ministerio Público Fiscal”, destacó el defensor.

En este sentido, sostuvo que Agüero es ontológica y verdaderamente inocente porque “no hay una prueba directa” contra ella: “Hemos acreditado que nuestra hipótesis es que hubo una sepsia generalizada, porque el hospital neonatal y específicamente el centro obstétrico era una mugre”.

“Los bebés muertos no murieron todos de lo mismo, sino que en algunos casos por afecciones congénitas o de las propias madres. Nosotros, por una cuestión de respeto, no hemos querido decirlo hasta ahora, pero surge de las planillas de las historias clínicas de las mamás, que había una que tenía SIDA, dos Sífilis, tres problemas renales y eso terminó afectando a los bebés”, explicó.

Y continuó: “Esa versión oficial de madre sana, embarazo normal, niño sano o sorpresa porque fallecieron los bebés fue una mentira, una construcción, que se va a empezar a desmoronar a partir que empiecen los testimonios y de lo que surja en el juicio”.

Acerca de la inyección de potasio, Nievas expresó: “Científicamente es imposible que un bebé de 3 kilos reciba la más mínima dosis y sobreviva. Eso es una mentira absoluta que se va a comprobar. La evolución hacia la muerte de una persona por aplicación de potasio es inmediata”.

“Lo que ha pasado acá es una asepsia generalizada que los médicos no supieron manejar y, cuando se complicó el cuadro, empezaron a inventar algo que permitiera hacer zafar al gobierno de su responsabilidad en un hospital público. Entonces, la única brillante idea que se le ocurrió es la de una asesina serial, y Brenda es seleccionada entre las personas que estaban en casi todos los partos, porque es mujer, del interior y porque se suponía que no iba a poder defenderse”, destacó.

Por último, sobre la situación de su defendida, el abogado enfatizó: “Dentro de un par de meses Brenda va a salir sobreseída, porque no hay pruebas directas ni indirectas contra ella, hay solamente indicios y un montón de pruebas inventadas”.