Sorpresivo guiño de Carrió al Gobierno

La exdiputada y fundadora de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, defendió el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que dictó el Gobierno para el futuro acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. “Hablé con todos los que tenía que hablar para que este acuerdo se firme porque si no los grupos devaluacionistas, más algunos actores que no quieren que le vaya bien a Milei de ninguna manera, lo que van a hacer es impedir este acuerdo y eso puede hacer retroceder a la Argentina”, dijo Carrió en declaraciones televisivas.

Y agregó: “La situación del Banco Central es muy difícil en la Argentina. Si no tiene un ingreso de dinero fresco, no se puede avanzar en el programa de estabilización”.

“Nunca avalé un decreto, pero este tiene necesidad y urgencia porque si no las consecuencias van a ser nefastas para la Nación”, explicó “Lilita”.

Además, cargó contra quienes piden que el presidente Javier Milei devalúe: “Yo creo que acá hay una mezcla de devaluacionistas cercanos al kirchnerismo y la Izquierda que están preparando que se aborte en el Congreso el tratamiento del DNU sobre el acuerdo con el FMI”.

“Lo que no quiere Cristina (Kirchner) y algunos devaluacionistas de la propia Argentina, con empresas protegidas, es que este plan se sostenga”, añadió.

La medida, publicada el pasado martes, generó polémica debido a que va en contra de la ley de sostenibilidad de la deuda, que exige que haya un proyecto que pase por el Congreso y sea aprobado por las dos Cámaras para que se habilite un nuevo entendimiento con el organismo.

LE PUEDE INTERESAR

El fiscal pidió pruebas sobre los acusados

LE PUEDE INTERESAR

Massa pidió “unidad” en el peronismo y lanzó un dardo al Gobernador

Los incidentes y el DNU

Para la referente de la CC, se armó “un escenario similar al 2001″ y los incidentes del miércoles fueron “la preparación” para que se aborte el tratamiento del DNU en el Congreso. “¿Quién lo armó en la Cámara y en la Casa de Gobierno en 2001? El grupo Quebracho, que era pagado por Duhalde, que quería ser presidente. Lo que ahora son los barrabravas de segunda y tercera. ¿Quiénes querían eso? Los devaluacionistas y Duhalde para imponer y poner orden. Acá hay una mezcla entre devaluacionistas y muchos kirchneristas, o cercanos al kirchnerismo y la izquierda, que están preparando que se aborte el tratamiento del DNU en el Congreso el tratamiento”, explicó.

La líder de la Coalición Cívica dijo no querer “meterse en minucias” sobre si se trató de una marcha “golpista” o no, y quiso poner el foco en la Cámara de Diputados, que deberá tratar el DNU por el acuerdo con el FMI próximamente.

“El deber es preservar el Congreso y que las marchas no entren al recinto. En este caso Patricia Bullrich no lo cumplió. Aplicó el protocolo antipiquetes porque para ella es más importante el tránsito, y no cortó (las calles) Rivadavia, Entre Ríos, Riobamba ni Yrigoyen. Fue a tal punto que salieron los diputados entre gases lacrimógenos, parando el tránsito y con un cordón policial. Esa no es la forma de cuidar”, comentó.

Carrió dio una versión de lo que habría pasado si el día de los incidentes se trataba el acuerdo con el FMI en el Congreso: “Supongamos que era el tema del acuerdo con el Fondo y estaban obsesionados con si cortan o no la calle. Habrían penetrado en la Cámara (baja) y hubiera sido el fin del Parlamento y el Gobierno nacional”.

También aseguró que la gestión libertaria “tiene que empezar a cuidar el Congreso y Martín Menem (presidente de la Cámara de Diputados) lo tiene que exigir”.

“Creo que tengo la responsabilidad, y ya dejé todo arreglado y hablé con todo el que tenía que hablar para que el acuerdo se firme. Porque si no los grupos devaluacionistas y otros actores que no quieren que le vaya bien a Milei van a impedir ese acuerdo. Y eso puede hacer retroceder a la Argentina”,

Documento de la Coalición Cívica

El espacio político que fundó Carrió emitió más tarde un documento en el que explicaron por qué van a “autorizar legislativamente la negociación con el FMI”. Se justificaron diciendo que la definición del programa con el Fondo “le corresponde al Poder Ejecutivo, mientras que al Congreso sólo le compete prestar autorización”.

Añadieron que buscan que el país no sufra “nuevas volatilidades” ni retroceda “en el proceso de estabilización o incluso caiga en default”. Recordaron que tuvieron un pronunciamiento similar en 2022, con el acuerdo del gobierno de Alberto Fernández con el organismo.

“Nuestra posición siempre ha sido la misma: defender la estabilidad y la previsibilidad, más allá de quien gobierne”, siguieron desde la Coalición Cívica.

Y concluyeron: “Si bien sostenemos que el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) no es la mejor herramienta para una decisión de esta magnitud, también reconocemos que, según la legislación vigente y dada la urgencia, el Poder Ejecutivo ha decidido someterlo de inmediato a la consideración del Congreso. Ante esta situación, debemos tomar una decisión, y la correcta es acompañarlo”.