“Gimnasia fue un equipo híbrido, no fue ofensivo ni defensivo”

G ustavo Alfaro hizo un profundo análisis sobre las causas de la abultada derrota 4-1 que sufrió Gimnasia ante Banfield, en el partido que jugaron el lunes en el Estadio José María Minella, de Mar del Plata. Sin rodeos, dijo que el Lobo le pareció un equipo “híbrido”, porque no fue ofensivo, ni defensivo. Marcó la diferencia de “actitud y predisposición” que vio entre los jugadores de cada elenco para afrontar el encuentro; y remarcó que “hay cosas que tenemos que corregir sí o sí”.

El DT mens sana no ocultó su preocupación por lo que vio en este primer partido en La Feliz y aseguró que Gimnasia tiene que mostrar una cara diferente en el choque de mañana ante Racing, nuevamente en Mardel.

“Creo que hubo una diferencia de intensidad, de actitud, de predisposición que terminó inclinando demasiado la diferencia en el segundo tiempo”, aseguró Alfaro

Se refirió a los cambios que debió realizar durante el juego, básicamente por las dolencias que fueron sufriendo varios futbolistas, y mencionó como positivo el gol que marcó Pablo Vegetti y algunas cosas que mostraron Lorenzo Faravelli y Juan Ignacio Silva.

A continuación, la palabra de Gustavo Alfaro:

-¿Qué conclusiones hacés de este partido?

-Quedé preocupado, porque más allá de que muchos de los jugadores titulares no jugaron, la expresión que tuvimos no es la que todos esperábamos. En el segundo tiempo Banfield nos superó mucho, en todo aspecto, y me preocupa de cara a lo que viene, para ver el nivel de recambio que uno puede llegar a tener. Hay cosas que tenemos que cambiar.

-Si la idea de algunos jugadores era ganarse un lugar en el partido ante Banfield, no lo consiguieron .

-La intención fue darles a todos el mismo nivel de oportunidades para que aprovechen. Teníamos dos partido muy seguidos (por el de Banfield y el de mañana ante Racing), no podíamos poner a los mismos jugadores por la etapa de la pretemporada en la que estamos; entonces lo que uno quería era que todos los jugadores tengan la chance de jugar. Y en función de eso después sacar las conclusiones. Pero las conclusiones primarias que sacamos después del partido son que hay muchas cosas que corregir sí o sí.

-¿Como positivo puede destacarse el gol de Vegetti y la función de Faravelli en la mitad de la cancha, donde respondió bien?

-Sí. Para mí el trabajo de (Juan Ignacio) Silva también estuvo bien, más allá que le tocó equivocarse en la salida del primer gol. Pero después vi que Banfield nos superaba en las batallas individuales y que nosotros perdíamos muy fácil la pelota, nos costaba mucho sostenerla. Cuando salió Romero quedamos muy frágiles en la defensa y después en la mitad de la cancha vi que nos superaba Banfield; más allá que es un equipo fuerte de mitad de cancha hacia delante, nos superaban en las pelotas divididas y de esa manera no podíamos obtener la pelota. Entonces me dio la sensación de que Gimnasia fue un híbrido, porque no fue ofensivo ni defensivo, y es una expresión que no quiero tener del equipo, más allá que hay un montón de jugadores que no estaban y que los que van a jugar contra Racing son otros, porque era lo que se había pactado, salvo el caso de (Manuel) Guanini. Creo que cada partido que pasa, como se los dije a los jugadores, es para sacar conclusiones, para ver dónde están parados, para ganarse un lugar y para pelear por un puesto.

“Las conclusiones primarias que sacamos después del partido son que hay muchas cosas que corregir sí o sí”, indicó el técnico de Gimnasia

-¿Potencia tu preocupación que el rival haya sido Banfield, que tuvo tantos problemas y con algunas ausencias?

-Sí, pero eso lo dejo de lado porque nosotros también arrancamos con problemas. Lo que digo es que hay cosas que nosotros no podemos negociar y que las tenemos que hacer porque si no dejamos una expresión muy pálida, como la del segundo tiempo. No me gusta tener esa imagen de equipo.

-¿Les faltó actitud o se sintió el desgaste que hizo el equipo en la pretemporada?

-Sí, pero Banfield también está de pretemporada y hubo una diferencia de intensidad entre los jugadores, más allá que uno no trabaja para jugar un partido amistoso. Por eso les dije, mientras tengan resto traten de jugar con la mayor intensidad posible. Y honestamente vi que ya en el final del primer tiempo cada vez que nos atacaban por los costados nos desbordaban, nos tiraron muchísimos córner. Entonces creo que hubo una diferencia de intensidad, de actitud, de predisposición que marcó la diferencia, que terminó inclinando demasiado la diferencia en el segundo tiempo.

-¿Los cambios que hiciste fueron más por molestias que tácticos?

-Sí, a Chirola (Romero) le molestó en la inserción del recto, (Mauricio) Romero también se cargo, Franco Niell tenía un golpe muy fuerte en la rodilla y (Lorenzo) Faravelli también estaba fatigado, entonces por eso hice los cambios.