El juez Atencio contraataca tras salir del archivo una causa en su contra

La causa en la que quedaron enfrentados en La Plata el juez Guillermo Atencio y el fiscal Jorge Paolini, a raíz de una investigación por una presunta maniobra de tráfico de influencias y coimas en una investigación judicial vinculada al Ioma, sumó un nuevo capítulo en las últimas horas, con una nota del magistrado en la que denuncia una supuesta trama de presiones políticas alrededor de su juzgado.

Atencio reaccionó con un escrito presentado en el marco de una investigación que se le sigue en el departamento judicial de San Martín por pedido de coimas, donde se pone la lupa también sobre su patrimonio. Esa causa la había iniciado, a comienzos de año, el fiscal Paolini luego de escuchar una denuncia de una empleada del Juzgado de Garantías Nº 1 de La Plata, en la que mencionaba una supuesta orden de Atencio de ir en busca de dinero para beneficiar la situación de procesados, por sobreprecios en el Ioma. Atencio reaccionó con una denuncia cruzada contra el fiscal, en la que señala presiones a la empleada para que lo incriminara a cambio de beneficios en causas penales que la afectarían. La investigación contra el juez había sido corrida desde La Plata a San Martín y luego archivada. Sin embargo, fue reavivada en los últimos días por el fiscal de cámara Marcelo Lapargo a instancias del fiscal general Edgardo Ledesma.

El juez envió una nota en la que vincula los movimientos con elementos “extraprocesales”. Puntualmente relata en esa nota un encuentro con un presunto operador del gobierno Provincial en el área de la Justicia, quien le manifestó -indicó Atencio- el “profundo malestar” que habría causado a esas autoridades y en la Corte, que no hubiera presentado su renuncia.

Siempre según el relato del juez, el emisario incluso mencionó que la dimisión era lo que se esperaba en esa esfera como contraprestación de un supuesto pacto que incluía el archivo de la causa que fue enviada a San Martín, dejándolo sin compromisos con la explicación de su patrimonio ni el pedido de coimas por el que no investigó inicialmente Paolini.

El juez avanza en la situación indicando que negó cualquier “pacto de impunidad” e incluso llamó al fiscal general de San Martín por teléfono en presencia del mencionado operador. “Bastó para demostrar que nada de eso había ocurrido toda vez que el citado fiscal expresamente sostuvo haber actuado conforme a sus convicciones y sin interferencia alguna”, dijo.

En contrapartida, Atencio explicó que a instancias del cuadro que se generó con la denuncia de Paolini, mantuvo un encuentro con la presidenta de la Corte, Hilda Kogan, en el que le manifestó “mi indignación y mi necesidad de que todo se aclarase para poderme jubilar y retirarme sin que pese sobre mí sospecha alguna”.

LE PUEDE INTERESAR

Apartan a un subcomisario por recibir masajes

LE PUEDE INTERESAR

Sospechan que reapareció el inhibidor de alarmas en La Plata