La Justicia ratifica y amplía una condena a Lula por corrupción

SAN PABLO

La Justicia brasileña ratificó y aumentó ayer a 17 años y 1 mes de prisión una segunda condena dictada en febrero contra el ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva (74) por los delitos de corrupción pasiva y blanqueo de capitales.

Los tres magistrados de un tribunal de segunda instancia de Porto Alegre votaron por unanimidad a favor de elevar a 17 años y 1 mes de prisión la pena de Lula frente a los 12 años y 11 meses que le habían impuesto en primera instancia.

Los miembros de la sala octava del Tribunal Regional Federal de la Cuarta Región fueron unánimes al concluir que quedó comprobado que Lula se benefició de las obras por cerca de un millón de reales (unos 236.000 dólares) que las constructoras Odebrecht y OAS hicieron en una casa de campo situada en el estado de San Pablo, a cambio de favorecer a las empresas en contratos con la estatal Petrobras.

El fallo no afectará la situación inmediata del líder del Partido de los Trabajadores, quien recobró la libertad el 8 de noviembre, pero es otro paso hacia la eventual confirmación definitiva de la pena que lo podría llevar de nuevo a la cárcel.

Lula ya tiene otra condena ratificada en tercera instancia, luego de que la justicia diera por probado que recibió un tríplex en una playa en la localidad de Guarujá (San Pablo), a cambio de favores a la constructora OAS en contratos con la petrolera Petrobras.

LE PUEDE INTERESAR

Queja y tractorazo de agricultores en París

LE PUEDE INTERESAR

Trump quiere catalogar a los cárteles mexicanos como “grupos terroristas”

Por ese caso, el ex mandatario llegó a pasar 580 días en prisión, pero quedó días atrás al verse beneficiado por una decisión de Corte Suprema, que revisó su propia jurisprudencia y consideró que un condenado no puede comenzar a cumplir la pena hasta que se hayan agotado todos los recursos de apelación. En ese proceso, conocido como el “caso del triplex”, Lula, quien ya ha cumplido un sexto de la pena, todavía tiene una recurso pendiente en el Tribunal Supremo, mientras que en el “caso de Atibaia” le restan dos recursos que podrá llevar a cabo en libertad. (EFE)