Sindicatos y funcionarios afirman que no hay margen para más ajuste

El cosecretario de la CGT, Héctor Daer, afirmó que durante la reunión que la central obrera mantuvo con la misión del Fondo Monetario Internacional (FMI) se planteó que Argentina “no tiene margen para la caída de derechos ni para más ajuste” y marcó que existen diferencias de posicionamiento entre este Fondo y el de los ‘90.

En tanto, el ministro de Desarrollo Social, Daniel Arroyo, consideró que “claramente no hay espacio para un ajuste en Argentina”, al contar detalles de la reunión que mantuvo esta semana con la comitiva del Fondo Monetario Internacional (FMI) y afirmó que el Gobierno nacional apunta a “generar 300 mil puestos de trabajo” porque “la reconstrucción es por el lado del trabajo”.

“La reunión fue técnica y tuvo que ver con la política pospandemia del Ministerio” de Desarrollo Social, contó Arroyo en declaraciones a AM 750 sobre la reunión que mantuvo el jueves pasado con la delegación del Fondo, y señaló que durante la charla dejó en claro que “no hay espacio para un ajuste en Argentina”.

Con respecto a la situación social en una coyuntura económica signada por la pandemia, Arroyo afirmó que “no hay espacio para una devaluación en Argentina porque además está claro que la inflación aumenta la pobreza”.

Sobre el encuentro entre la CGT y el FMI realizado en la sede de la Uocra, Daer contó que “con el Fondo no hablamos de salario” y aseguró que desde la central obrera se planteó que “no haya reforma laboral, despidos de empleados públicos y pérdidas de derechos porque el país no tiene margen para más ajustes”.

El gremialista de Sanidad destacó que en la actualidad “hay una diferencia” entre el organismo que conduce Kristalina Georgieva y el FMI de los ‘90.

LE PUEDE INTERESAR

Tiro por elevación a la oposición: “No busquen hacer marketing”

LE PUEDE INTERESAR

Macri opinó que "la cuarentena eterna nos ha hecho daño" y pidió que el PRO "siga batallando"

También apuntó que “hay diferencias” entre el actual Fondo y el que “vino y despilfarró una cantidad de dinero para sostener políticamente” al Gobierno de Mauricio Macri.

“Este Fondo acompañó en la renegociación con los bonistas y no viene por reformas estructurales”, dijo Daer.

“Hay tres etapas del FMI: el de los ‘90 con el Consenso de Washington, el del macrismo que vino y despilfarró dinero, y este FMI que entiende que la deuda que contrajo el macrismo es impagable. Hoy hay una necesidad cambiar las condiciones sin reformas estructurales”, aseveró.