Consideran inoportuno un impuesto extraordinario a las grandes fortunas

El presidente de la Sociedad Rural Argentina, Daniel Pelegrina, consideró que un impuesto extraordinario a las grandes fortunas, como el que impulsa la bancada oficialista en el Congreso para obtener recursos frente a la pandemia de coronavirus, “no es un buen camino” ya que generará “desaliento en la inversión”.

“No es un buen camino; en general, las economías desarrolladas, las que van para adelante, no buscan solucionar los problemas con mayores impuestos, sino que van en el camino contrario de como alentar a las empresas a generar trabajo”, indicó Pelegrina a Télam.

Asimismo, consideró que “el desaliento a la inversión, que es el único camino para generar trabajo, va a ser enorme. Entonces, me parece que es un mal camino, como con las retenciones”.

En esta línea, el dirigente rural dudó respecto al carácter transitorio del eventual tributo como así también de su constitucionalidad.

“Estamos acostumbradísimos los empresarios a que viene provisoriamente y se quedan eternamente”, sentenció Pelegrina y agregó: “habrá que ver la constitucionalidad del mismo; llega un límite donde la posibilidad de un privado se satura en base a la capacidad contributiva”.

Pelegrina sostuvo que el sector agropecuario “está con la capacidad contributiva al tope” y advirtió que debido a la brecha entre los valores de los distintos tipos de dólar en el país, se pagarán más caros los insumos que necesita la producción rural.

LE PUEDE INTERESAR

Estalló otra interna por un pago extra en el Congreso

LE PUEDE INTERESAR

Ampliarán los permisos para abrir comercios en comunas del Interior

Pelegrina, ingeniero agrónomo graduado en la Universidad de Buenos Aires (UBA), negó que el productor de soja esté reteniendo las ventas a la espera de una eventual devaluación y si bien elogió la estrategia del gobierno para contener la pandemia de coronavirus, pidió la creación de un consejo de economistas para resolver los temas pendientes.

También explicó que en el contexto internacional “nosotros vemos una oportunidad a mediano y largo plazo, porque va a seguir habiendo demanda de alimentos. En la medida que nos podamos presentar como un país confiable y con diversidad y calidad de productos, vamos a poder atenderlos. Pero en el corto plazo, las afectaciones se vieron en la baja de precios, por problemas en comercio y por los países cerrándose”.

En el plano nacional, “nos afecta en la capacidad de colocar nuestros productos en el mercado interno. De muchas producciones argentinas, el 80% se consume en el mercado interno, entonces al haber menor capacidad de compra del consumidor, vemos problemas y eso se está viendo en algunos cluster como el de lácteos”.