Boicot de grandes marcas a Facebook por sus políticas sobre el odio racial

WASHINGTON

La marca de helados Ben & Jerry’s, propiedad del gigante británico de bienes de consumo Unilever, tuiteó que “dejará de publicitar en Facebook e Instagram en Estados Unidos”. Así, la firma se sumó a Patagonia, North Face y REI, marcas de artículos y equipos de ocio al aire libre, en el llamado a un boicot que tendrá lugar en el mes de julio contra Facebook, acusada de no hacer lo suficiente para eliminar los mensajes de odio o incitación a la violencia en nombre de la libertad de expresión.

En Alemania, Facebook deberá ponerle un freno a la recopilación de datos de usuarios

La convocatoria fue lanzada la semana pasada por asociaciones para la defensa de estadounidenses negros y de la sociedad civil.

Bautizada #StopHateForProfit (”No al odio por las ganancias”), la campaña tiene el apoyo de grupos de defensa de derechos civiles como la Asociación Nacional para el Avance de las Personas de color, la organización ColorOfChange (El Color del Cambio), ADL (Anti-Defamation League, una organización judía), FreePress y Sleeping Giants.

LE PUEDE INTERESAR

Tensión entre el gobierno de Perú y las clínicas privadas por el costo de la terapia intensiva

LE PUEDE INTERESAR

Además del coronavirus, un fuerte sismo golpea a México

La campaña acusa a la red social de “amplificar los mensajes de los supremacistas blancos” y busca una mayor regulación de los grupos que incitan al odio, el racismo y la violencia en la primera red social del mundo.

Desde Ben & Jerry dijeron estar de acuerdo con la campaña y que “Facebook debe adoptar medidas más enérgicas para evitar que sus plataformas de redes sociales se utilicen para dividir a nuestra nación, anular a los votantes, fomentar y avivar el racismo y la violencia, y socavar nuestra democracia”.

Otras marcas unidas al boicot son la plataforma independiente de trabajos Upwork y el desarrollador de software de código abierto Mozilla.

El impacto financiero de esta convocatoria es difícil de cuantificar, pero representa solo una pequeña porción de los ingresos de Facebook, que obtiene la mayoría de sus enormes beneficios (18.500 millones en 2019) de la publicidad online.

Las asociaciones critican a Facebook sobre todo por haber incluido al sitio Breitbart, cercano a la ultraderecha estadounidense, entre sus medios asociados para su hilo de noticias.

Más recientemente, han fustigado la negativa de su presidente, Mark Zuckerberg, a moderar los mensajes polémicos de Donald Trump que en Twitter, muchos observadores y empleados de Facebook han catalogado como incitadores de la violencia.

Los mensajes del presidente de Estados Unidos por los que saltó la polémica se referían a las protestas y disturbios que siguieron a la muerte de George Floyd, un afroamericano que fue asfixiado por un policía blanco en Minneapolis.

REVÉS JUDICIAL

Por otro lado, Facebook recibió un duro revés del principal tribunal de Alemania, que dictaminó que la empresa de Zuckerberg deberá cumplir con una orden del regulador de la competencia alemán y frenar la recopilación de datos de usuarios. El fallo podría sentar un precedente más amplio.

La orden de suspensión de la Corte Federal, que revoca una decisión de un tribunal inferior, respalda la opinión de la Oficina Federal de Cárteles de que Facebook violó la ley antimonopolio y abusó de su dominio del mercado para recopilar información sobre los usuarios sin su consentimiento.

Según expertos, el fallo podría tener ramificaciones más amplias, porque Alemania es el primer país en explorar si el dominio de datos es un asunto para los reguladores de la competencia. (AFP)