La Casa Blanca critica el fin de la suspensión indefinida de Trump en Facebook

WASHINGTON

La Casa Blanca criticó veladamente la decisión de Facebook de eliminar la suspensión indefinida de la cuenta en la red social del expresidente estadounidense Donald Trump, al considerar “improbable” que este cambie lo suficiente como para merecer el regreso a la plataforma a partir de 2023.

LE PUEDE INTERESAR

Se “pincha” el informe sobre ovnis de la inteligencia de EE UU

LE PUEDE INTERESAR

La deforestación amazónica alcanzó un nivel récord en mayo

En su rueda de prensa diaria, la portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, reaccionó a la decisión de la red social de cambiar su prohibición indefinida contra el exmandatario por un veto que durará dos años, y que en 2023 decidirá sobre su posible reingreso en la plataforma.

“Hemos aprendido mucho sobre el expresidente Trump en el último par de años, sobre su comportamiento y sobre cómo usa estas plataformas”, dijo Psaki. “Parece bastante improbable que pueda cambiar en dos años, la cabra tira al monte. Ya veremos”, añadió.

La portavoz del actual presidente estadounidense, el demócrata Joe Biden, opinó que las redes sociales y plataformas “que diseminan información a millones de estadounidenses tienen la responsabilidad de castigar la desinformación, la información falsa, ya sea sobre las elecciones o las vacunas”.

Las cuentas de Trump en Facebook e Instagram (propiedad de la misma compañía) permanecen cerradas desde el asalto al Capitolio del pasado 6 de enero por parte de miles de simpatizantes del expresidente, algunos de ellos armados, y que se saldó con cinco muertos.

Facebook justificó los dos años de suspensión para dar “un tiempo” que sirva para disuadir a Trump y a otros de cometer “tales violaciones graves en el futuro”, y que sea proporcional a la gravedad de dichos abusos.

Hace un mes, el consejo asesor de Facebook pidió a la empresa que revisara el veto indefinido al expresidente.

“No se les debe permitir que se salgan con la suya con esta censura”, dijo Trump

El organismo, creado por la propia compañía para actuar como una suerte de tribunal supremo sobre qué contenidos deben ser eliminados de la plataforma, apoyó los motivos de la suspensión pero consideró que un veto indefinido sería una decisión “arbitraria”.

“Un insulto”

Trump, por su parte, calificó el veto de dos años anunciado por Facebook de “censura”, un “abuso” y “un insulto al récord de 75 millones de personas, además de muchos otros, que votaron” por él en las pasadas elecciones, en las que se impuso el demócrata Joe Biden.

“No se les debe permitir que se salgan con la suya con esta censura y este intento de silenciar. Al final ganaremos”, escribió el expresidente en un comunicado, minutos después de que se conociera la decisión del gigante tecnológico.

La compañía anunció en un comunicado que la suspensión empezará a contar desde el 7 de enero y que decidirá dentro de dos años sobre su posible reingreso tras determinar “si continúa siendo un peligro serio para la seguridad pública”.

“Esta penalización solo se aplica a nuestros servicios. Trump es y seguirá siendo libre de expresarse públicamente por otros medios. Nuestro enfoque refleja la forma en que intentamos equilibrar los valores de la libertad de expresión y la seguridad en nuestros servicios, para todos los usuarios”, explicó la empresa.

Las cuentas de Trump en Facebook e Instagram (propiedad de la compañía) permanecen cerradas desde el asalto al Capitolio del pasado 6 de enero por parte de miles de simpatizantes del expresidente, algunos de ellos armados, y que se saldó con cinco muertos.

En su comunicado, Facebook presentó un sistema de “penas” para castigar el comportamiento de figuras públicas en periodos de violencia o disturbios.

Las penalizaciones van desde un mes de suspensión a dos años sin acceso a las redes sociales del grupo y serán evaluadas por expertos.

“Sabemos que cualquier sanción que apliquemos o decidamos no aplicar será controvertida”, explicó la empresa.

“La decisión será criticada por muchas personas con visiones políticas opuestas, pero nuestro trabajo es tomar una decisión de la manera más proporcionada, justa y transparente posible”, añadió el comunicado. (EFE)