Otro plenario por la reforma del Consejo de la Magistratura

La Cámara de Diputados continuará hoy con el análisis del proyecto de reforma del Consejo de la Magistratura impulsada por el oficialismo, que propone llevar a 17 (actualmente son 20, tras el fallo de la Corte) el número de integrantes y crear cuatro regiones federales para su funcionamiento.

De esta manera, la Cámara baja retomará desde las 12 el debate en torno a la reforma en un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales, que preside Hernán Pérez Araujo, y de Justicia, a cargo de Rodolfo Tailhade, ambos del Frente de Todos (FdT), con exposiciones de invitados del ámbito académico y judicial.

La iniciativa del Poder Ejecutivo, que en el Senado contó con el respaldo del oficialismo y bloques provinciales, busca dotar de mayor federalismo al organismo encargado de la selección de jueces.

La iniciativa cuenta con el rechazo del arco opositor (apoya que lo presida el titular de la Corte Suprema y, al igual que ocurrió en el Senado, Juntos por el Cambio (JxC) analiza si votará en contra o bien presentará un dictamen de minoría.

Desde el oficialismo, Pérez Araujo defendió la reforma y sostuvo que JxC “no quieren tocar nada, no quieren mover un lápiz de lugar el Comodoro Py, no quieren tocar la Corte”, aunque consideró que es posible avanzar con las modificaciones.

“O nos ponemos en serio a dar algunas batallas, siempre con el ímpetu y la esperanza de ganarlas, o nos quedamos mirando cómo ellos van preparando el terreno”, advirtió el legislador este domingo, al sostener que el FdT “no puede por sí sólo ratificar el proyecto que viene del Senado”.

LE PUEDE INTERESAR

Postergan pagos al Club de París

LE PUEDE INTERESAR

Impulsan “alivio fiscal” para monotributistas

Fuentes parlamentarias admitieron que, entre los proyectos que analiza el oficialismo, se encuentra una propuesta impulsada por la diputada del Interbloque Federal Graciela Camaño, que si bien no está de acuerdo con el proyecto sancionado por el Senado, coincide con el FdT en que el presidente de la Corte Suprema no debe ser quien encabece también el Consejo de la Magistratura.