Con testigos de parte, el urólogo quiere probar que no es abusador

El juicio por jurados contra el urólogo de La Plata, Pablo Colaci, no se para. Ayer se desarrolló una nueva jornada de debate, con varios testigos de concepto, con los que el profesional pretende demostrar que no es un abusador.

Pese a que 17 personas lo denunciaron por graves vejámenes y, lleva seis años detenido, el imputado mantiene una imagen impertérrita, en sintonía con sus declaraciones.

Siempre, al término de cada voz que lo incrimina, tiene el derecho (acordado) de hacer un descargo. Y apela a que los declarantes “mienten” o “fantasean”.

Apoyado en el pedestal de sus pergaminos como hombre de la ciencia médica, ha dicho que sus prácticas son de manual. Técnicas del protocolo de la especialidad.

Aunque suene fuerte que uno de los pacientes haya señalado al doctor por llevarse su pene a la boca.

“No lo sentí, lo vi”, respondió cuando lo interrogaron los abogados de la defensa.

LE PUEDE INTERESAR

Salieron de paseo y sufrieron un millonario saqueo en su casa de La Plata

LE PUEDE INTERESAR

Inseguridad máxima en La Plata: mientras atendía su carnicería, le vaciaron la casa

Por eso, en esta nueva jornada de testigos, se le prestó mucha atención a lo que dijeron dos psicólogas de la Asesoría Pericial y una psicóloga de parte.

“No hablaron de rasgos patológicos en Colaci, pero sí dijeron que tiene un marcado narcisismo y omnipotencia”, expresó una fuente a este diario.

“La Licenciada Karina Arkuschin dijo que no surgió de la pericia que fuera perverso, pero que a veces puede pasar que años después, incluso ya condenados, reconocían los hechos que habían negado”, agregaron los mismos voceros.

A su turno, Paulina Soncini, hizo un relato concordante.

Por su parte, Marta Provenzano, psiquiatra de parte, también habló de narcisismo y omnipotencia, pero no patológica.

También declararon dos médicos que trabajaron con el imputado en la cátedra de Histología, quienes aportaron un buen concepto personal y profesional. Y después otros testigos traídos por la defensa, que fueron pacientes del doctor y tenían buen concepto de él.

Entre ellos la ex jueza de Garantías del Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil, Inés Siro.

La exmagistrada fue paciente de Colaci, quien la curó de un problema recurrente que ningún otro médico logró detectar.

Señaló en ese sentido que, durante el proceso de atención que duró aproximadamente seis meses, “fue muy claro, muy didáctico”.

Además expuso el médico Juan Manuel Briones, quien fue paciente del acusado, incluso le derivó pacientes y nunca recibió quejas. Calificó a su colega de “intachable”.

“Como paciente me atendió tres veces, una persona muy amable, muy correcto en el trato, cada procedimiento que iba hacer lo explicaba”, señaló Briones en relación a Colaci, con quien también fueron compañeros de trabajo en la Clínica de la Comunidad de Ensenada.

Este proceso, como viene informando este diario, es dirigido por la jueza técnica unipersonal, Silvia Hoerr, quien modera el desarrollo de las jornadas de debate e instruyó a los jurados sobre las características del proceso y las pautas de análisis para que estén en condiciones de emitir su fallo, sea condenatorio o absolutorio.

La acusación está a cargo de la fiscal Helena De la Cruz y de la abogada, Andrea Mattessich, en representación de una de los presuntos afectados, que al momento de los hechos era un adolescente de 15 años.

La defensa, por su parte, es encabezada por los ex defensores oficiales. Gabriel Mendy y José Luis Villada, quienes se jubilaron de esa tarea, que desarrollaron durante largos años, y ahora pasaron a actuar en el ámbito de la profesión liberal.