Abuso en el camping de Miramar: se tomaron pruebas y ahora la fiscal aguarda los resultados

La fiscal que investiga el abuso sexual de una adolescente de 14 años ocurrido en Año Nuevo en un camping de Miramar se mostró hoy conforme con las pruebas que la llevaron a pedir la prisión preventiva de tres de los cinco implicados en el caso, aunque no descartó que los resultados de ADN que se realizarán en La Pampa en los próximos días pueda comprometer a alguno de los excarcelados y "cambie todo".

Al cumplirse un mes de la denuncia presentada por la víctima en la Comisaría de la Mujer y la Familia de la localidad balnearia, la fiscal Florencia Salas dijo en una entrevista con Télam que "fueron 30 días muy intensos para la causa" y que está "muy conforme con la producción de la prueba" en la que basó su pedido de prisión preventiva para los imputados Lucas Pitman (21), Tomás Jaime (23) y Juan Cruz Villalba (23).

Los tres se encuentran detenidos desde el 1 de enero en la Unidad Penal 44 de Batán, acusados de ser coautores de "abuso sexual con acceso carnal agravado", y el juez de Garantías Saúl Errandonea tendrá tiempo hasta el próximo lunes para expedirse al respecto.

En la causa están imputados también por los mismos cargos Roberto Costa (21) y Emanuel Díaz (23), quienes fueron excarcelados días atrás, luego de un reconocimiento fotográfico en cámara gesell en el que la víctima no pudo confirmar que ellos hayan estado presentes en el hecho.

Sin embargo, Salas indicó que la prueba pendiente "más determinante" es la de ADN, que se realizará en La Pampa, y advirtió que quizá pueda pasar que esos resultados comprometan a alguno de los imputados que fueron liberados "y cambie todo". Las muestras podrían llegar a La Pampa la próxima semana, y la representante del Ministerio Público se mostró confiada en que "en pocos días se informe una fecha para la pericia, y que haya algún resultado en los primeros días de marzo".

El cotejo de ADN alcanzará a todos los imputados: "Los cinco siguen imputados como coautores y con la misma responsabilidad penal hasta que estén esas pruebas. No puedo descartar a ninguno en un ciento por ciento. No puedo descartar que la pericia de ADN implique a uno los que fueron liberados y cambie todo".

LE PUEDE INTERESAR

Cuatro detenidos y tres motos secuestradas en un operativo en San Carlos

LE PUEDE INTERESAR

VIDEO: Cae una banda narco que vendía droga "al menudeo"

Salas señaló que el pedido de prisión preventiva "se basó fundamentalmente en la declaración de la víctima, y en resultados de pericias químicas que determinaron la presencia de fluido prostático en distintos elementos como los hisopados realizados en el cuerpo y prendas de la víctima, y en prendas de los imputados".

"También se halló material biológico, que pueden ser pelos o fluidos, en elementos incautados en la Traffic y en la carpa utilizadas por los imputados. Además, nos basamos en inspecciones oculares", dijo. Sobre este punto, la fiscal expresó que "la inspección arrojó una particularidad: había cuatro sillas de espaldas a un fogón, colocadas apuntando a la carpa, lo que puede dar a entender que se estaba mirando algo que sucedía en el interior".

"A eso se sumó una inspección ocular nocturna, que fue pedida por la defensa, para tratar de establecer la visibilidad que había entre la carpa de los jóvenes y el bungalow donde la víctima estaba con su familia. Ella declaró que el acercamiento se produjo porque ellos la llamaron desde ahí, y se hizo una prueba y la visibilidad hacía posible que desde 40 metros le hayan hecho señas para que se acercara", detalló.

Respecto del estado de la víctima, relató que "hace unas semanas la chica estaba con fuertes crisis", ya que con el paso de los días "estuvo peor", aunque explicó que no ha hablado con la familia desde que se hizo el reconocimiento fotográfico.

En cuanto a la marcha de la investigación, explicó: "La mayor complejidad es la causa en sí misma, por el lugar, por el momento, por el delito y el interés público que hizo que me llamara hasta la CNN, pero sobre todo por la pluralidad de autores y lo complicado de esto en cuanto a la prueba, sumado a complicaciones propias de los casos de abuso y a particularidades por parte de la víctima".

"No todas las víctimas son iguales. No todos pueden brindarse a dar una narración tan precisa. En este caso la menor pudo dar precisiones, pero de todos modos hay muchas complejidades", indicó.