Bienes Personales: la oposición fue a la Justicia por su aprobación

Ayer continuaron las repercusiones de la escandalosa sesión del Senado en la que se aprobó la reforma al impuesto a los Bienes Personales: Juntos por el Cambio recurrió a la justicia al presentar un amparo para declarar nulo el debate parlamentario y reiteró que el oficialismo violó el reglamento de la cámara alta para iniciar la discusión.

La presentación del interbloque de senadores de Juntos por el Cambio se llevó a cabo durante la víspera en el juzgado en lo Contencioso n° 5 a través de una acción de amparo con el objetivo que se declare “nula” la sesión de la Cámara alta del pasado 29 de diciembre.

El documento había sido anticipado a este diario por el titular del cuerpo opositor, Alfredo Cornejo, y también lleva la firma de cada titular de los bloques del espacio: Luis Naidenoff (UCR), Humberto Schiavoni (Frente PRO), Juan Carlos Romero (Justicialista 8 de Octubre), Lucila Crexell (Movimiento Neuquino), Ignacio Torres (Integración y Desarrollo chubutense) y Beatriz Ávila (Justicia Social). Se fundamenta en la supuesta violación del artículo 15 del Reglamento de Funcionamiento de dicha Cámara, el cual indica que, luego del horario de citación a sesión (en este caso a las 15), hay treinta minutos para comenzarla y el oficialismo la inició “varios minutos luego de vencido el plazo”.

Según se documentó en el expediente, al momento cumplirse el límite estipulado, la Cámara no contaba con el quórum exigido para llevar adelante la sesión y luego la presidencia –a cargo de Cristina Kirchner- dio comienzo a la sesión, momento en el cual sí había quórum, por la incorporación de la riojana Clara Vega. ”Queda claro, que el quórum se conformó pasados varios minutos luego de vencido el plazo establecido, tal como dan cuenta todos los registros fílmicos”, explicaron desde el interbloque opositor.

Con todo, no hay uniformidad de criterios acerca de la viabilidad de la iniciativa: “hay fallos a favor y en contra cuando se recurre por una violación reglamentaria”, recordó una espada legislativa de este espacio consultada.

En el escrito, los referentes de Juntos por el Cambio también explican que “la presente acción no obedece al eventual malestar que pudiera ocasionar un resultado adverso a las pretensiones de una fuerza política, ni a una cuestión meramente formal, sino que encuentra su basamento en uno de los aspectos sustanciales del procedimiento parlamentario, como lo es el quórum, y que en esencia está vinculado con la necesidad de contar con una mayoría mínima representativa de la voluntad popular”.

LE PUEDE INTERESAR

Atacaron la oficina de Turismo de El Bolsón y apuntan a mapuches

LE PUEDE INTERESAR

Miles de usuarios sin luz en el Conurbano

Para el oficialismo, en tanto, quedó claro que la oposición no quería debatir “y que se comportaron como niños caprichosos”, según la particular visión de José Mayans, titular del interbloque del Frente de Todos.

Lo cierto es que merced al resultado electoral, en la oposición quieren sacar provecho del nuevo equilibrio de fuerzas que ha dejado al peronismo sin mayoría en el Senado por primera vez desde 1983. Pero el oficialismo tiene sus argucias: más allá de contar con al menos dos legisladores de partidos provinciales que suelen sentarse en su banca para favorecer el quórum, en las últimas horas han encontrado una tercera aliada como lo ha sido la senadora Vega.

Esta legisladora había ingresado a cámara alta en diciembre de 2019 en reemplazo de Inés Brisuela, que asumió como intendenta de La Rioja (hoy en medio de un duro conflicto con el peronismo riojano) y rápidamente se volcó al interbloque de Juntos. Pero al año siguiente se alejó ofuscada con las autoridades partidarias de su provincia que querían que asumiera en su lugar el primer senador suplente electo en 2017; finalmente la justicia le dio la razón por la ley de cupo. Hace dos semanas decidió armar un monobloque denominado “Hay Futuro Argentina”, en señal de independencia.

En su entorno cuentan de su malestar con la titular del PRO, Patricia Bullrich, porque no la supo respaldar en la citada interna con los radicales de su provincia y que más tarde incluso tuvo algunos roces por no haber quedado satisfecha con la distribución de despachos.