Audiencia en Casación por el crimen de Analía Escamochero

El Tribunal de Casación Penal bonaerense escuchó ayer los alegatos, con pedidos que fueron desde la absolución hasta la prisión perpetua -pasando por las circunstancias extraordinarias de atenuación que permitirían aplicar penas de entre 8 a 25 años- durante la audiencia de los recursos presentados contra el fallo que condenó a 22 años de cárcel al contador Leonardo Crespo (40) por el crimen de su mujer, Analía Escamochero (38), ocurrido hace cuatro años, en Gonnet.

Al final de las exposiciones del fiscal adjunto de Casación Jorge Roldán, los defensores Ricardo Bianchi y Martín Herrero Carre, y el abogado de la familia de la víctima, Darío Saldaño, el condenado hizo uso de la palabra y con su voz entrecortada se limitó a reiterar su inocencia. "Esto es muy importante para mi, No se si los volveré a ver otra vez (dirigiéndose a los jueces). Las pruebas están, pero lamentablemente el Tribunal se olvidó de ellas. No estuve en mi casa cuando mataron a mi esposa. Que se haga Justicia", manifestó.

Los jueces de la Sala II de Casación -Fernando Mancini, Jorge Celesia y Carlos Mahíques- luego anunciaron el fin de la audiencia y pasaron a deliberar para resolver los planteos de las partes.

La decisión final podría conocerse en septiembre próximo, reveló ayer una alta fuente de ese tribunal.

LA ACUSACION

El fiscal adjunto de Casación afirmó ayer en su alegato que el motivo del reclamo es que el tribunal que condenó a Crespo incurrió en "una contradicción lógica al afirmar, en primer lugar, que la víctima recibió dos fuertes golpes en la cabeza previo ser sumergida en la pileta, habiéndose acreditado que no existieron maniobras de defensa por parte de Analía, y seguidamente descartar la alevosía por no poder afirmar certeramente" que Crespo le aplicó golpes que la dejaron casi inconsciente para colocar a la víctima "en estado de indefensión y para poder ultimarla".

En tal sentido, el representante del ministerio público, afirmó que "la actuación `sobre seguro` del homicida es palmaria", y que la agravante de la alevosía "se encuentra suficientemente comprobada".

"Está probado que Escamochero estaba recostada tomando sol en una silla de jardín dentro de una pileta de lona, al momento de ser acometida brutalmente", detalló el doctor Roldán.

"También -agregó- se sabe que su carácter no era precisamente apocado, sino que se mostraba con desparpajo, con lo cual es fácil suponer que la víctima -de haber advertido la acechanza de su agresor o intención de darle muerte- se hubiera resistido fuertemente".

"Sin embrago, a partir de los informes de autopsia, se determinó que la causa de la muerte fue por asfixia mecánica por inmersión al haber recibido dos fuertes golpes en la cabeza que le provocaron como efecto, un estado de inconciencia, que derivó en la ausencia de defensa para impedir que la recostaran boca abajo dentro de la pileta y colocado la silla por encima", concluyó el fiscal adjunto de Casación.

Esta postura fue compartida por el abogado Saldaño, en el rol del particular damnificado, que al igual que el doctor Roldan reiteró el pedido de perpetua "por homicidio doblemente calificado por el vínculo y alevosía".

LA DEFENSA

Por su parte, la defensa insistió con el pedido de absolución, al entender que Crespo no estuvo en la escena del crimen, que estaba en otro lugar, basándose en declaraciones testimoniales, pericias forenses y rastreo de llamadas telefónicas.

En subsidio, para el caso de un veredicto condenatorio, la defensa solicitó la aplicación de las "circunstancias extraordinarias de atenuación", al considerar la "degradación del vínculo matrimonial", por las supuestas infidelidades de la víctima.

Al termino de la audiencia, Marcela Escamochero, hermana de la víctima, criticó duramente a la defensa."Su única excusa fue trabajar sobre la moral de Analía", concluyó muy ofuscada.

Cabe recordar, que el 17 de marzo del año pasado Crespo fue hallado culpable de haber asesinado a su mujer y para estos casos -salvo causas excepcionales- la sanción es prisión o reclusión perpetua.

En este caso se dio una de esas excepciones, las "circunstancias extraordinarias de atenuación", fundadas en la degradación del vínculo matrimonial, ante las reiteradas infidelidades de la víctima.

Así lo entendió el presidente del Tribunal Oral en lo Criminal IV de La Plata, el juez Emir Caputo Tártara, en su voto mayoritario que contó con la adhesión de la jueza Gloria Berzosa.