Ronco y Cartasegna, dos juicios que prometen hacer ruido en La Plata

En los tribunales penales de La Plata todo el mundo habla de dos juicios orales, que prometen hacer mucho ruido. Uno se hará en marzo, desde el jueves 3, y el otro en abril y en ambos casos la fiscal María Victoria Huergo será la encargada de sostener la acusación.

Javier Maximiliano Ronco está imputado como presunto autor material de un doble homicidio ocurrido en La Plata en el año 2008. Detenido en 2014 por ese hecho, entre 2015 y 2018 accedió a una prisión domiciliaria, que le fue revocada cuando quedó vinculado a la causa de la “megabanda”, en la que también está preso el juez César Melazo y hay otros 14 sospechosos.

El debate, a cargo del TOC V de nuestra ciudad, se desarrollará el mes entrante. Las víctimas del trágico ataque fueron Carlos Rodríguez y su pareja María Martini, a quienes encontraron sin vida en el Camino Negro, el que une Villa Elisa con Punta Lara.

Ambos fallecidos tenían trato con el entonces propietario de una agencia de compra y venta de autos, situada en el barrio San Carlos.

Los investigadores trazaron en aquellos años una hipótesis que unía a esos asesinatos con desavenencias entorno a la comercialización de vehículos que se habrían adquirido con dinero proveniente de ilícitos.

Si bien Ronco se defendió señalando que mientras la pareja era asesinada dentro de un auto él estaba en la Costa, los peritajes técnicos a su teléfono celular lo situaron en la zona de la ejecución.

LE PUEDE INTERESAR

Futbolista grave al chocar su coche contra un árbol

LE PUEDE INTERESAR

Preso por intentar un robo en la vivienda de la jubilada que cuidaba

El abogado César Albarracín estará a cargo de su defensa y en diálogo con este diario fue contundente: “Ronco es inocente. Las pruebas con las que se lo lleva a juicio son el resultado de los delitos cometidos por el ex fiscal Tomás Moran, que justamente está preso por haber presionado testigos e intentado extorsionar a Ronco para no solicitar la detención arbitraria, que terminó requiriendo”.

Precisamente, el ex titular de la UFI Nº 2 fue denunciado por Ronco, que aseguró que el funcionario judicial le pidió una suma en dólares para -según sus dichos- acomodarle el expediente.

Por si fuera poco, entre otros cargos, Moran está sospechado de intentar desviar la investigación por un crimen en el barrio La Loma, el de Juan Farías, que sirvió como punta de ovillo para que saltara a la luz pública el caso de la “megabanda”.

Como se verá, alrededor del nombre de Ronco hay muchos nombres pesados para la Justicia, por caso el de los citados Melazo y Moran.

Más allá de que cada situación deberá ser aclarada oportunamente para conocer de su veracidad o no, “pareciera ser un entramado, en donde todo tiene relación con todo”, expresó una fuente con largo recorrido en el ámbito penal de La Plata.

Cabe recordar que la “megabanda” puso bajo la lupa un presunto sistema de inteligencia criminal, protección y liberación de zonas para el robo de autos, casas y negocios en la Ciudad y también otorgarle aparentes beneficios a quienes caían en desgracia.

CARTASEGNA

El juicio al exfiscal Fernando Cartasegna, previsto para el 4 de abril, contará, de por sí, con muchos ribetes.

Es que su salida del puesto se dio en medio de un verdadero escándalo, al que no le faltó nada.

“Peculado, falsificación de documento público, violaciones de los deberes de funcionario público, incumplimiento de promover la persecución y represión en concurso ideal con incumplimiento de los deberes de funcionarios público”, serán los delitos con los que se sentará en el banquillo.

En los tribunales penales platenses se vienen días en los que habrá mucho revuelo

El Tribunal Oral Criminal I de La Plata estará a cargo del debate.

Cartasegna está sospechado de abrir causas fantasmas, no ejecutar órdenes de allanamiento, perder evidencias y tener dinero secuestrado de origen desconocido, más de 150 efectos secuestrados en allanamientos sin rotular y desparramados en oficinas, sin cadena legal de custodia; teléfonos desaparecidos y proyectiles embalados en bolsas de papel.

También, en otro proceso, deberá responder sobre el supuesto falso ataque en su despacho, donde apareció maniatado y rodeado de panfletos amenazantes que, según determinó una pericia, se imprimieron desde su oficina.