Fuerte polémica sobre la producción y financiamiento del Instituto Biológico

Una dura polémica se entabló en torno al nivel de producción, financiamiento y condiciones de trabajo del Instituto Biológico “Dr. Tomás Perón” de La Plata, con ex funcionarios, profesionales y ATE a la cabeza de las críticas, y actuales funcionarios de la cartera sanitaria bonaerense defendiendo a capa y espada la gestión y hablando de un instituto prácticamente “caótico” al momento de asumir sus cargos.

“Es un laboratorio clave en situación de abandono y desfinanciamiento”, dijo el ex viceministro de Salud de la Nación, Nicolás Kreplak, en línea con un informe del Instituto de Estudios en Salud de ATE.

“Nos encontramos con un desfinanciamiento de varias décadas. Y hoy, junto con los trabajadores y la dirección, estamos exportando por primera vez a países de la Región, y produciendo medicamentos para el dolor en el marco del programa provincial del cáncer, inédito en la Provincia, entre muchas otras cosas”, respondieron desde el ministerio.

En tanto, el informe del IES-ATE denunció que “un largo período de desinversión debilitó en extremo la capacidad productiva del instituto, discontinuando los convenios de producción pública de medicamentos con los municipios, abandonando líneas de producción específicas, como por ejemplo de salbutamol e ibuprofeno de uso pediátrico, y dejando de comprar insumos básicos”.

El Biológico produce en torno a los 40 millones de unidades de medicamentos aunque -apuntaron- posee una capacidad instalada para producir 200 millones. Es “clave” en el “esquema nacional de producción pública de medicamentos” y de “innovación e investigación”.

El informe, firmado por Patricia Rivadulla -docente en la cátedra de Farmacotecnia de Ciencias Exactas de la UNLP- y el investigador Daniel Godoy, puntualizó que “hubo un intencionado y persistente proceso de abandono integral del instituto y sus capacidades; se redujo considerablemente la inversión edilicia y tecnológica; se abandonaron los mantenimientos preventivos; no se previó el deterioro de las cañerías de gas que dejaron sin servicio a todo el sector productivo; las obras de planta iniciadas en la gestión anterior se detuvieron”. Y muchos otros puntos, como los referidos a procesos de esterilización y estado de las máquinas.

LE PUEDE INTERESAR

A todo volumen y de madrugada: el ruido no les deja pegar un ojo a vecinos de 51 y 1

LE PUEDE INTERESAR

Para la sala de 3 años de la Escuela Anexa hay 1.368 anotados y apenas 60 cupos

Por su parte, Luisa Duro, titular de la subsecretaría de Planificación y Control Sanitario del ministerio, de la cual depende el Biológico, dijo a este diario que “además de encontrarnos (en 2015) con una desinversión de varias décadas, nos hallamos ante la falta de estadísticas de producción histórica de medicamentos, vacunas, diagnósticos de HIV; de un manual de calidad; de uno de trazabilidad, es decir, que diga con qué procesos se hacen los productos, quién los pide, a quién se les entregan, todo lo cual hace a la transparencia”, enfatizó.

Aseveró que se formó un “comité de gestión de calidad, abierto a todos los trabajadores, que con 12 profesionales de distintas áreas va definiendo las acciones de mejora”. “Se hizo un manual de calidad y uno de trazabilidad”, resaltó.

Luego enumeró: “En el marco de la línea de cuidados paliativos del programa provincial del cáncer, se producen medicamentos para el tratamiento del dolor (tramadol y pregabalina), algo inédito en la Provincia. Se provee al Prodiaba (programa de prevención, diagnóstico y tratamiento del paciente diabético) de metmorfina y glibenclamida, y se distribuyen entre 2 y 2,4 millones de comprimidos por mes, el doble que hace dos años. Por primera vez se exportan productos del instituto: suero antibotulínico y suero antidiftérico. Se produce el 100% del reactivo PPD para el programa provincial de tuberculosis, esencial para su diagnóstico. Y, entre otras líneas, el Biológico produce y cubre la necesidad de BCG oncológica liofilizada para tratamiento de cáncer de vejiga”, remató.