Con 11 acusados, elevan a juicio oral la causa por la muerte de Lucas Lin en la pileta del Lincoln

El juez de Garantías Eduardo Silva Pelossi elevó ayer a juicio oral la causa por la muerte de Lucas Lin, el nene de cinco años que hace un año y medio falleció ahogado en la pileta del campo de deportes del Colegio Lincoln. El magistrado rechazó los planteos de nulidad y los

pedidos de sobreseimiento, al tiempo que confirmó el planteo de la fiscal Cecilia Corfield, que procesó a 11 personas, entre las autoridades del colegio, personal de la colonia y funcionarios municipales, informaron fuentes judiciales.

En el pedido de elevación a juicio la fiscal dio por probado que “el día 5 de febrero de 2019” entre las 15.40 y las 16.05, mientras se desarrollaban “las actividades habituales en la Colonia de Vacaciones del Colegio Lincoln”, en el campo de deportes que la institución tiene en 518 entre 135 y 137, en el natatorio techado estaban “realizando tareas recreativas dentro de la pileta” 17 niños de entre 5 y 6 años, “a cargo de una mujer, estudiante del Profesorado de Educación Física con el 23.33 por ciento de la carrera aprobada, Carolina Elvira Muro y bajo la responsabilidad contractual de un guardavidas, Martín Alejandro Argüelles”. Dicho grupo “permaneció en el agua aproximadamente 40 minutos, momento en el que, por haber finalizado el horario estipulado, salieron de la pileta y se dirigieron a los vestuarios”, junto a Muro y Argüelles quienes, a criterio de Corfield, “abandonaron a su suerte a uno de los niños, Lucas Kevin Lin de tan solo 5 años de edad -de una talla de 1.12 mts. de altura- cuya adulta responsable conocía que no sabía nadar, por lo cual se encontraba imposibilitado de hacerse valer por sí mismo y por el que debían velar ambos sujetos”, dijo, “sin advertir siquiera que en la vereda del lugar habían quedado -a simple vista- las ojotas tipo crocs y la toalla del niño”.

“Abandonaron a su suerte a un niño de 5 años cuya adulta responsable conocía que no sabía nadar”

No menos de 15 minutos después Argüelles “advierte el cuerpo -presuntamente ya sin vida- de Lucas Kevin Lin en el fondo de la pileta”, completó la fiscal. Ambos acusados serán juzgados por los delitos de “abandono de persona seguida de muerte”.

LE PUEDE INTERESAR

Ladrones ensañados con un edificio de 10 y 60

LE PUEDE INTERESAR

La impunidad como marca

En tanto, por “homicidio culposo” fueron procesados el encargado de la colonia, Marco Echaniz; el director, Osvaldo Ramos; el propietario, Rubén Monreal; la representante legal y accionista del Colegio Lincoln, Mónica Cauteruccio, y la asesora de esa institución, Roxana Costa.

La fiscal los acusa de “violar los deberes y obligaciones a su cargo respecto del cuidado de los niños que componían la colonia, en particular la selección de los adultos responsables, su formación educativa y la existencia de preparación profesional para cumplir cada una de las tareas asignadas”, entre otras cosas.

“Un fallo de 54 páginas y más de medio año de demora que no trató ni dio repuesta a ninguno de los planteos de la defensa despreciando la labor de la abogacía y renunciando a la función de garante del juez”, opinó ayer el defensor de Monreal, Juan José Losinno, seguro de que “el fallo es nulo de nulidad absoluta y será motivo de recursos de nulidad y apelación para lograr que un juez hábil se expida”.

Además, los inspectores platenses Myriam Salinas, de la Dirección de Inspecciones; Diego de Luca, del área de Deportes; María Daniela Tost Teruggi, de la Secretaría de Salud, y Fernando Parodi, de la Dirección de Bromatología, llegarán al banquillo acusados de “incumplimiento de los deberes de funcionario público y falsedad ideológica de documento público en concurso ideal”.

Los responsabiliza de no haber hecho constar irregularidades en “el nivel de estudios universitarios exigidos para quienes se encuentren a cargo de los colonos conforme la normativa citada exige, la distribución de los niños por franjas etarias y el número de niños por Profesor que en más de un caso ni siquiera lo eran”.

El defensor de los cuatro inspectores, Marcelo Peña, cuestionó la decisión por entender que “desde la óptica funcional de los inspectores es imposible determinar responsabilidad a mis asistidos por haber realizado una inspección casi treinta días previos al suceso”, por lo que anticipó que apelarán la elevación a juicio, “sin perjuicio de que en un ulterior debate oral es comprensible que serán absueltos”.