El peligro de las falsas curas: confirman que el nene murió por el dióxido de cloro

La ingesta de dióxido de cloro fue la causa de muerte de un niño de 5 años ocurrida el 15 de agosto pasado en la localidad neuquina de Plottier, según las conclusiones difundidas ayer por la Junta Médica que analizó los resultados de la autopsia y estudios complementarios ordenados por el Ministerio Público Fiscal (MPF). Esta confirmación viene a reinstalar las advertencias que desde hace días distintos expertos realizan sobre los peligros no sólo de tomar este producto –promocionado por la conductora Viviana Canosa en su programa de televisión- sino de las distintas curas y soluciones que en el último tiempo se ofrecen para combatir al COVID-19.

Ayer, el primer informe difundido de la autopsia determinó que el niño falleció por un “fallo multiorgánico” pero no pudo determinar los motivos y por esa razón la fiscal Sandra Ruixo, que investiga el caso, ordenó la intervención de una junta de profesionales. “La junta médica analizó los resultados de la autopsia y estudios bioquímicos, y respondió tres aspectos que consultó la representante del Ministerio Público Fiscal: 1) Causa del fallo multiorgánico revelado por la autopsia; 2) En caso de haber sido originado por una intoxicación, cuál fue la sustancia que lo produjo; 3) Si esa sustancia es compatible con dióxido de cloro”, afirmó un comunicado oficial.

El texto explicó que “sobre el primer punto, la junta médica sostuvo que una etiología tóxica sería compatible con el cuadro descripto”; respecto al segundo, puede inferirse la ingesta de una sustancia química cáustica”; y sobre el tercero que “los hallazgos descriptos son compatibles con la ingesta de dicho producto, en referencia al dióxido de cloro”.

Presentaciones en evaluación

Tras conocerse el resultado del informe de la Junta Médica, la fiscal “analiza si realizará imputaciones y eventualmente por qué delito y a quién o quiénes comprenderá”, indicó el comunicado. La hipótesis de la investigación se sostiene sobre la base de la información proporcionada por el médico del hospital de Plottier, quien atendió al niño en la madrugada del 15 de agosto luego de que fuera trasladado por sus familiares directos, y quien dialogó con ellos.

“El profesional afirmó que los familiares dijeron que le habían dado en forma previa y a modo preventivo por la COVID-19, dióxido de cloro”, aseguró el MPF. Hasta el momento el caso es investigado como muerte dudosa y no hay personas imputadas ni detenidas. De todos modos, ayer se supo que el diputado provincial Mariano Mansilla pedirá que la conductora Viviana Canosa sea indagada tras la denuncia que presentó en su contra el 18 de agosto pasado por ejercicio ilegal de la medicina, en la Fiscalía Penal, Correccional y de Faltas 6 de la Ciudad de Buenos Aires.

El dióxido de cloro, llamado también CDS o “solución milagrosa”, es una sustancia que fue muy promocionada en las últimas semanas y que la conductora de televisión dijo tomar durante su programa cuando ingería el líquido de una botella, en cámara, porque “oxigenaba la sangre”. Según el legislador, “el informe pericial es una prueba más que contundente para tener por configurado el peligro que supone para la salud pública la ingesta de dióxido de cloro y su difusión, que es lo que hizo Canosa, aún en contra de todas las indicaciones de las autoridades sanitarias del país”.

LE PUEDE INTERESAR

Aseguran que la vacuna de Oxford llegará en abril

LE PUEDE INTERESAR

Nuevos estudios revelaron algunas “curiosidades” en torno al sexo

FALSAS PROMESAS

La confirmación de la toxicidad del dióxido de cloro, como se dijo, vuelve a poner bajo el foco a las distintas curas y soluciones caseras que comenzaron a proliferar casi tan rápido como la pandemia del COVID-19. Cabinas sanitizantes para personas, mates con cuatro bombillas “anticovid” o comer ajo para curarse son algunas de las propuestas que no sólo generan la falsa sensación de prevención o tratamiento sino que, en algunas ocasiones, son extremadamente peligrosas para la salud.

“En momentos críticos o frente a enfermedades en las que no se ha encontrado la cura, aparecen este tipo de soluciones milagrosas que nunca son inocuas, porque una persona que toma una sustancia pensando que se está curando, aunque no le haga daño, puede demorar la atención médica y la indicación de un tratamiento adecuado”, advirtió el médico toxicólogo Sergio Saracco, de la Sociedad Iberoamericana de Salud Ambiental.

Saracco identificó numerosos productos que se promocionaron desde que comenzó la pandemia: “Los cubrecalzados o las batas descartables sobre la ropa, por ejemplo, a excepción del personal de salud, para el resto de las personas no son necesarios; el coronavirus es un virus respiratorio y la única barrera que se comprobó que es efectiva es la mascarilla (barbijo) y la distancia social”, sostuvo.

El toxicólogo señaló que si bien la lavandina, el alcohol etílico o el dióxido de cloro son sustancias que pueden desinfectar superficies limpias (porque su efectividad se reduce mucho cuando hay suciedad o grasa), “ninguno de estos elementos se debe ingerir, no sólo porque no tendrán efecto contra el virus, sino porque además son altamente tóxicos”.