Otro chispazo en Juntos por el Cambio por un cargo en la Magistratura

Una vez más, la interna en Juntos por el Cambio crujió en las últimas horas hasta niveles de alta tensión por intereses cruzados en el mundillo del Poder Judicial. Es un tema de alta rosca, súper críptico para el gran público aunque no por eso poco importante: la integración del Consejo de la Magistratura, el organismo que designa y remueve a los jueces. El entredicho enfrentó a Mauricio Macri con sus socios partidarios: los radicales y la siempre cáustica Elisa Carrió.

Al final, según trascendió, hubo una suerte de tregua o acuerdo. Sobre la hora. Breve reseña: el Consejo de la Magistratura debe designar una nueva conformación porque la Corte Suprema de Justicia declaró inconstitucional la anterior integración, que era de 13 miembros, y puso plazo para designar una nueva, de 20 integrantes: 1º de noviembre próximo.

El organismo se compone de diputados y senadores, que deben ser nombrados por el Congreso directamente, y abogados, académicos y magistrados que deben ser seleccionados en comicios sectoriales. El plazo para anotar estas postulaciones venció anoche, un minuto antes de que empezara el viernes.

¿Porqué fue la trifulca en Juntos? Porque Mauricio Macri decidió jugar fuerte en favor de la reelección del abogado Carlos Matterson, que es consejero en representación de sus colegas y pretendía ir por la reelección. Su padrino político es Daniel Angelici, hombre fuerte del negocio del juego y operador judicial del ex presidente. La primera alerta la encendieron los radicales: ese nombre rompería, según ellos, un acuerdo sellado a principios de año entre ciertos jerarcas del partido que conduce Gerardo Morales, él mismo incluído, y los popes del PRO, que preside Patricia Bullrich.

Ese pacto suponía, siempre según la versión radical, la postulación del abogado Miguel Ángel Piedecasas. Según el periodista Carlos Pagni, la ira radical llegó a tal extremo que Morales le adelantó a Bullrich que si Macri seguía obstinado con Matterson, él haría una denuncia de alto impacto contra Angelici y su proyección sobre el Poder Judicial. Que es lo mismo que decir que le pegaría al ex presidente. Traducido: Juntos, la principal fuerza opositora al kirchnerismo, quedaría la borde de la fractura.

Para colmo, ayer a la mañana Carrió disparó desde Twiter una advertencia: “La designación como integrante del Consejo de la Magistratura de una persona que representa los intereses y negocios de Daniel Angelici y el juego es una violación a la República y el modelo de justicia que se pretende llevar como bandera. Es imprescidnible que recapaciten”. Se refería a Matterson, obviamente. Lilita es una histórica cruzada contra el avance de los juegos de azar.

LE PUEDE INTERESAR

Apoyo al Presupuesto: los gobernadores presionan para mantener sus recursos

LE PUEDE INTERESAR

Vecinos de El Mondongo hicieron su asamblea 200: “Estamos abandonados”

Carrio volvió a desatar su ira contra el operador judicial Angelici, un hombre cercano a Macri

Según trascendió, después de ese tuit habría existido un llamado entre ella y Macri. Reproches, chispas. Pero se ve que sirvió de algo porque anoche se hablaba de un acuerdo para la lista de los abogados que irán al Consejo de la Magistratura en representación de la oposición. Que luego, claro, deberán enfrentar a las nóminas del kirchenrismo y de otras expresiones para ver cómo terminan las representaciones. Los abogados, en la nueva integración, tienen cuatro delegados. Y es un sector en el que el no peronismo siempre ha sido fuerte. Eso explica la pelea en JxC.

El entendimiento acordado supone que no iría Matterson, el bendecido por el macrismo angelicista, como cabeza de lista sino el radical puro Piedecasas. Detrás de él, se anota Jimena De la Torre, que es del ala más dura del PRO. Mauricista pura,digamos. Como suplente de Matterson iría Alberto Maques, un hombre ligado a Angelici, que es el titular del Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires. Es lo que pudo colar el binguero como para no hacer enojar a Lilita.