Guzmán apuntó contra Cristina: “Hace apología de la ignorancia”

El ex ministro de Economía Martín Guzmán reapareció en escena y volvió a criticar con dureza a Cristina Kirchner y a otros funcionarios del Frente de Todos, que lo acusan de ser el culpable de la crisis económica que atraviesa el país y del alto índice de inflación, una de las mayores preocupaciones de los argentinos. También se refirió a la relación entre el Gobierno y el Fondo Monetario Internacional, y a los desafíos que tendrá el país a lo largo de 2023.

Responsabilidades

Consultado sobre las dichos de quienes lo señalan como el responsable de que la inflación haya rozado el 100 por ciento en 2022, Guzmán advirtió que para entender el actual cuadro de situación es clave analizar la evolución económica desde un contexto histórico.

“Nosotros asumimos el 10 de diciembre de 2019. Argentina vivía una profunda crisis de deuda y económica, con caída de producción, baja de empleo y crecimiento muy fuerte de la inflación. Además, eso ocurría después de años de estancamiento. En ese marco justo llegó una pandemia, que fue un shock tremendo. Las necesidades desde la política y desde el rol del Estado se elevaron muchísimo, porque necesitábamos hacer lo que pudiéramos para proteger al trabajo y los sectores más vulnerables”, explicó el ex ministro, en diálogo con el periodista Diego Genoud. Y continuó: “En ese marco y sin instrumentos, se hizo lo que máximo que se pudo y se administró la política económica recurriendo a herramientas que por supuesto iban a tener impacto en inflación, más aún si no se podían alinear los factores políticos para generar credibilidad de que aquello que se programaba, realmente se iba a implementar”.

En la continuidad de la charla, Guzmán apuntó contra los que lo acusan de haber mentido sobre el avance de las negociaciones con el FMI. “No tiene ni pies ni cabeza decir que yo mentía. Di una entrevista hace poco y hubo ciertas reacciones realmente curiosas. Hay dos cuestiones que se marcaron en público. Una fue que se pensaba que no habría revisiones con el FMI. Se creía que luego de los USD 45 mil millones que había tomado el Gobierno anterior, nos iban a decir ‘acá hay otros USD 45 mil millones. Nos vemos en septiembre de 2026 para que empecés a pagar’. Además de ser apología de la ignorancia, es inverosímil que una figura como la Vicepresidenta pueda creer algo así”, dijo sobre Cristina Kirchner.

También se refirió a la carta de la Vice en la que hablaba de ajuste fiscal: “Hay que ser respetuoso de los datos, leamos los datos, no hubo ajuste. Efectivamente hubo una carta donde se hizo una acusación de un ajuste que no había existido. A pesar de que el Estado hacía una política fiscal muy expansiva y de que la economía crecía mucho tuvimos sectores que sufrieron las consecuencias de las restricciones sanitarias”.

“En cada presentación pública expliqué que lo que buscábamos era un refinanciamiento de la deuda con el Fondo Monetario Internacional, jamás una reestructuración. Eso no existe. Ojalá tuviéramos la posibilidad de lograr eso, pero no era una cuestión factible. Esa es parte del enorme problema que dejó el gobierno de Juntos por el Cambio. Dejó a la nueva gestión a merced de estar todo el tiempo negociando con el Fondo para evitar una cuestión desestabilizante”, indicó.

LE PUEDE INTERESAR

El dólar blue sube más rápido que una nave espacial

LE PUEDE INTERESAR

El piso mensual de 5% de inflación augura otro año complicado para los precios

“Ahora hay Diferencias respecto de cuando yo estaba”

En la continuidad de su análisis, el ex titular del Palacio de Hacienda dijo que nota diferencias en la actualidad en el manejo de ciertos temas, respecto de lo que ocurría mientras él estaba en el cargo.

“A la economía hay que entenderla como una ciencia política. Hoy vemos una diferencia en el funcionamiento de nuestro espacio con respecto a cuando yo estaba como ministro. Hoy sí hay un apoyo marcado de todas las partes de nuestro espacio al programa económico que lleva la actual conducción (en referencia a Sergio Massa)”, aseguró.

Para Guzmán, la falta de apoyo era el principal factor que desestabilizaba la conducción económica en la última parte de su gestión. “Hoy, es lógico que aquello que se dice que se va a hacer, efectivamente se implemente, porque cuando se tiene mayor orden político, hay mayor alineamiento hacia abajo de todos los que tienen que ejercer funciones para implementar un programa económico”, explicó.

Igual, fue cauteloso respecto de lo que puede ocurrir en el futuro con la economía en el país. “De que hay un mayor apoyo, a decir que muy rápidamente se pueden ordenar los distintos desequilibrios económicos que tiene Argentina, hay cierta distancia. Por supuesto que ordenar cuentas es muy importante, pero hay problemas que son más estructurales de cómo hoy funciona la Argentina y su sistema político e institucional. Hay un camino muy importante por recorrer”, explicó. Y añadió: “Cuando alguien plantea escenarios de grandes alertas y grandes desestabilizaciones, yo no lo veo de ningún modo, pero tampoco eso quiere decir que el ordenamiento vaya a ocurrir en cuestión de meses”.

Por eso, Guzmán alertó que Argentina va a tener que convivir con una inflación alta y probablemente con una economía menos pujante, pero al mismo tiempo, aseguró que el país “va a estar mejor”.