Inmobiliario rural: la justicia rechazó un amparo contra ARBA

Un fallo de la Justicia Civil y Comercial rechazó esta semana un amparo presentado por productores de Azul, en contra del cobro del Impuesto Inmobiliario que la Provincia realizó el año pasado. La sentencia de primera instancia consideró que el gravamen aplicado por ARBA estuvo conforme a lo establecido por la ley impositiva y ordenó a los demandantes utilizar otra vía judicial, dado que no procedía el uso de una cautelar.

El amparo había sido presentado por la Agrícola Ganadera La Alpina S.A. y otros contribuyentes rurales, quienes pedían el recálculo del Impuesto Inmobiliario Rural 2024, por considerar que sus cuotas superaron el tope y fueron de un incremento excesivo.

Esta semana el juez en lo Civil y Comercial de Azul Juan Guillermo Lazarte emitió una sentencia definitiva de primera instancia, rechazando la presentación y ordenando que el reclamo debe hacerse por vía ordinaria, en lugar de solicitar una cautelar. Para esto, el magistrado consideró que el planteo no revestía una situación de “urgencia” ante el cobro del tributo.

Pero, además, en el texto de su sentencia, Lazarte afirmó que el tributo fue calculado conforme al marco legal vigente y otorgó un plazo de cinco días para que los demandantes reconduzcan su reclamo por la vía procesal correspondiente.

El planteo judicial sostenía que el impuesto no respetaba los topes establecidos, resultaba confiscatorio y que su determinación era arbitraria.

Además, solicitaban una medida cautelar para limitar el monto de la cuota 4/2024 al valor de la cuota 3 y exigían la devolución de presuntos excedentes abonados. No obstante, el juez desestimó los argumentos al considerar que el cálculo realizado por ARBA demostró la correcta aplicación de la normativa vigente, la Ley Impositiva provincial sancionada por la Legislatura el año pasado.

LE PUEDE INTERESAR

Proponen hacer el 9 de noviembre las elecciones en la Provincia

LE PUEDE INTERESAR

Espert, duro contra el kirchnerismo por el delito: “Delincuentes y asesinos”

La presentación había estado liderada por la productora de Azul, Cristina Boubee, que había reunido 25 demandantes. Su reclamo puntualizaba que la normativa vigente en 2024 era “inconstitucional”, dado que afectaba el principio de reserva de ley en materia tributaria, así como a las garantías de igualdad y de razonabilidad y el derecho a la propiedad privada.

Y peticionaban una cautelar a fin de que la Provincia y ARBA se abstengan de liquidar intereses, reclamar, intimar o proseguir con la exigencia de pago de las sumas devengadas en concepto de cuota 4 del impuesto Inmobiliario Rural, hasta tanto se realice un cálculo razonable del impuesto, ya sea por una nueva ley que se ajuste a los principios que deben regir el derecho tributario o por sentencia que se dicte en las actuaciones.

La justicia consideró que el cobro del impuesto se ajustó a la ley vigente

Y peticionaban que el gobierno de la Provincia y ARBA se abstengan de su continuación, para el caso de que se hubieran iniciado procedimientos administrativos o procesos judiciales para perseguir el cobro de las sumas devengadas contra los contribuyentes obligados al pago del impuesto.

En ese sentido, el juez consideró en su fallo que el principio de “legalidad” no se encuentra comprometido porque el tributo fue creado por la ley 15.479, la Impositiva 2024 que dispone el modo de cobro. Respecto del principio de “igualdad”, también cuestionado en la presentación, el magistrado determinó que “no contamos con información precisa y certera que permita determinar que este principio se encuentre vulnerado”. Y sobre la “proporcionalidad”, indicó que “se ha puesto en evidencia la progresividad del impuesto (según la cual las personas o entidades con mayores ingresos o riqueza pagan una proporción mayor de sus ingresos en impuestos en comparación con quienes tienen ingresos más bajos)”.

Tras conocer el fallo judicial, el director de la Agencia Recaudadora, Cristian Girard, se refirió a la polémica desatada el año pasado en torno al impuesto y apuntó a la oposición: “Hicieron un uso político del tema, con (José Luis) Espert y dirigentes del PRO llamando a la rebelión fiscal. En los hechos, lo único que lograron fue hacerles perder plata y tiempo a un grupo de productores, porque este fallo definitivo le da la razón a ARBA”.

Y añadió: “Es paradójico que quienes fogonearon el incumplimiento tributario tenían todos los impuestos al día. Promueven el caos mientras ellos cumplen con sus obligaciones, como corresponde. Nosotros seguimos trabajando para garantizar el cumplimiento de las leyes impositivas, persiguiendo la equidad fiscal y generando recursos públicos genuinos que se destinan al desarrollo de la Provincia”, lanzó.

Desde la agencia provincial subrayaron que “este mismo reclamo ya fue rechazado en otros departamentos judiciales, lo que refuerza la legalidad del esquema impositivo aplicado por la Provincia”.