Estimado lector, muchas gracias por su interés en nuestras notas. Hemos incorporado el registro con el objetivo de mejorar la información que le brindamos de acuerdo a sus intereses. Para más información haga clic aquí

Enviar Sugerencia
Conectarse a través de Whatsapp
Para “El esclarecimiento definitivo de los hechos”

La defensa de Cristina pidió que la causa por obras en Santa Cruz pase a juicio oral

Está procesada por asociación ilícita junto a De Vido, Báez y José López por 52 contratos otorgados durante el kirchnerismo

La defensa de Cristina pidió que la causa por obras en Santa Cruz pase a juicio oral

El abogado de la ex presidenta cuestionó los dictámenes de la oficina anticorrupción/unidad ciudadana

La defensa de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner solicitó que la causa en la que se investiga el supuesto direccionamiento de la obra pública en favor del empresario detenido Lázaro Báez, entre otros, pase a juicio oral y público para lograr “el esclarecimiento definitivo de los hechos”.

La presentación fue formulada por el abogado Carlos Beraldi luego de que el juez Julián Ercolini le corriera vista de la solicitud de los fiscales y los querellantes de elevar el caso a juicio oral y público.

“Teniendo en cuenta las características de este sistema procesal, que no contempla vía recursiva respecto de un eventual auto de elevación a juicio oral, entiendo que el tránsito de estas actuaciones a instancia de oral ya se encuentra definido”, sostuvo Beraldi en el escrito que presentó el martes.

En un texto de 3 páginas, el abogado de la ex mandataria y actual senadora nacional por UNidad Ciudadana se mostró de acuerdo con que el caso pase a la instancia oral y pública y afirmó que allí “se harán los planteos correspondientes con el propósito de lograr el esclarecimiento definitivo y público de los hechos”.

El abogado cuestionó los dictámenes presentados por “los órganos dependientes del poder Ejecutivo (Oficina Anticorrupción y Unidad de Información Financiera) porque “encierran y consolidan aún más todos los vicios y arbitrariedades que fueron puntualizados” durante el proceso judicial.

En esta causa la ex mandataria fue procesada por asociación ilícita, junto con los detenidos ex ministro de Planificación Julio De Vido, su ex secretario de Obra Pública José López y el empresario Báez, entre otros, a raíz del supuesto direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz durante la gestión kirchnerista.

contratos bajo la lupa

En la causa se investigan 52 contratos por 46 mil millones de pesos durante el kirchnerismo, que habrían sido direccionados a cambio del pago de sobornos que se investigan en otras causas, como Hotesur y Los Sauces.

Ercolini está a cargo de esta investigación que, según directivas ya dadas por la Cámara Federal porteña, podría en un futuro ser ventilada en juicio oral como parte de una megacausa junto a las que tramitan el supuesto pago de sobornos a la ex presidenta y su familia a través de falsos alquileres de plazas hoteleras y propiedades en dos de sus sociedades: Hotesur y Los Sauces.

Con todo, en las últimas semanas trascendió que esa megacausa no llegaría a la instancia de juicio oral sino hasta 2019, por los plazos procesales que supone una instrucción de esa envergadura.

La estrategia judicial dispuesta por la Sala II de la Cámara porteña, que ordenó agrupar las causas de asociación ilícita con la de lavado de activos a través de la obra pública, en rigor, conspira contra el apuro por llegar a la instancia de juicio oral. Es que hasta ahora la investigación está dividida en tramos que deberían unificarse y elevarse juntas a juicio oral.

Debe iniciar sesión para continuar

cargando...