La invasión rusa, una clara actitud imperialista para imponer otra dictadura

Pese a que existían indicios de un ataque, el mundo se vio sorprendido ayer a la madrugada por la invasión de Rusia a Ucrania, que reedita estrategias que se creían superadas en la política internacional y que deja abierta una enorme preocupación ante una posible escalada del conflicto, tal como lo advirtieron los principales líderes.

Ello, sin perjuicio de los muertos, heridos y evacuados que ya se registraban ayer en el bombardeado territorio ucraniano. Al cierre de esta edición varias potencias occidentales y muchos otros países, como la Argentina, reclamaron el cese de la agresión y varios de ellos anunciaron la aplicación de represalias económicas contra la Federación Rusa.

Lamentablemente ha sido siempre una constante de la política internacional que los países más poderosos y gobernados por regímenes autoritarios terminen haciendo uso de la fuerza para imponer sus intereses sobre otros más débiles. Esas potencias imperialistas se han mostrado siempre amenazadoras y, habitualmente, con gobiernos despóticos terminaron recurriendo a la fuerza para solucionar cualquier conflicto, a veces simplemente para distraer a la población ante un descontento por situaciones políticas y económicas, y en el caso que nos ocupa, también puede estar ocurriendo.

Así, la Rusia de los Zares siempre tuvo apetencias imperialistas. Distintos observadores y protagonistas de la historia pusieron de relieve su necesidad de “puertos cálidos”, cuyas aguas no se mantuvieran congeladas durante varios meses del año como ocurre con los puertos rusos. Otra razón que puede haber impulsado al Kremlin para avanzar sobre Kiev.

Esta situación dramática no es nueva para Ucrania, un país que sufrió en su momento la doble distensión de Rusia por un lado y del Imperio Austrohúngaro por el otro, para concluir luego sometida por la ex Unión Soviética, que Moscú dominara con feroces represiones y como ocurrió en Hungría cuando su pueblo quiso liberarse del “imperio” ruso en 1956.

En la década del ´30 del siglo veinte, el líder de la URSS, Joseph Stalin, causó la muerte de tres millones y medios de ucranianos que se negaron a adoptar la colectivización de sus campos. A los campesinos que se rebelaban, los detenían y los sometían a acciones inhóspitas, si no los mataban, o a terribles hambrunas.

LE PUEDE INTERESAR

Un conflicto que amenaza a la economía globlal

LE PUEDE INTERESAR

Bálticos: ¿somos los próximos?

Ninguna tiranía es nueva, ningún despotismo resulta humanitario. Lo que está ocurriendo en Ucrania es una nueva demostración política e histórica de que a los regímenes autoritarios no les importa nada: ni los compromisos internacionales firmados, ni la concordia entre países.

Vladimir Putin ha dicho ahora eso mismo. Que nada le interesa. Ayer profirió nuevas amenazas a la Unión Europea y a los Estados Unidos. Y advirtió a los ucranianos que protesten que los va a mandar a encarcelar, mientras que a los que cometieron “crímenes“ –aludió, probablemente a funcionarios del actual gobierno democrático de Ucrania, que se niegan a arriar la bandera de su país- les va a “hacer justicia”. Veladamente dejó establecido que no se puede siquiera discrepar con un funcionario del Gobierno.

La teoría política de Europa occidental y de los Estados Unidos, a la que se sumaron luego numerosos países, basada en la obra de grandes pensadores, es la que dice que “debemos vivir en un mundo de naciones democráticas porque son pacifistas”.

Y los que generan habitualmente estas guerras –estos dramas- son los países con dictaduras o con gobiernos súper autoritarios. En el caso de Rusia, ayer mismo fueron arrestados en Moscú personas que se manifestaron contra la invasión a Ucrania.