Anulan el fallo de un juez por “notoria ignorancia”

La Corte Suprema de Justicia de la Nación anuló ayer todo lo actuado por el juez federal de Paraná, Daniel Alonso, que a través de una medida cautelar había frenado la designación de representantes del Congreso en el Consejo de la Magistratura, y lo denunció por mal desempeño para que eventualmente se le inicie juicio político. El Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, que promovió el caso en la Corte, también pidió enjuiciar al magistrado.

Alonso había dictado una medida precautelar a pedido del diputado del Frente de Todos Marcelo Casaretto, intentando frenar la ejecución de la sentencia de la Corte para normalizar el Consejo de la Magistratura. El magistrado dijo que el Congreso no podía enviar a sus representantes el Consejo porque primero debía mandar un informe y estudiar si correspondía o no.

Con los votos de de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda, la Corte consideró que Alonso actuó con “ostensible ausencia de jurisdicción, creando sin fundamento alguno el título para justificar su competencia e irrumpir de manera absolutamente irregular en la ejecución de la sentencia firme dictada”.

Para los jueces, Alonso “claramente se entrometió en la decisión de la Corte” y “se alzó de manera flagrante y directa contra un pronunciamiento firme pretendiendo imposibilitar su cumplimiento”.

También, el máximo tribunal advirtió que el juez actuó con “notoria ignorancia del derecho vigente y de los precedentes de este Tribunal”, por lo que decidió comunicar de este fallo al Consejo de la Magistratura “a fin de que evalúe la conducta del magistrado”.

LE PUEDE INTERESAR

Duras críticas desde la oposición: “Faltan ideas productivas”

LE PUEDE INTERESAR

Cumbre en La Plata de la UCR, con un mensaje al PRO y palos al Gobierno