Aval de diputados de Massa al proceso contra los jueces de la Corte: cruces y tensiones

Con cruces de críticas y chicanas entre oficialismo y oposición, la Cámara de Diputados abrió el debate en comisión del pedido de juicio político a los miembros de la Corte Suprema en una jornada tensa, en la que se repasaron los 14 proyectos del Gobierno que solicitan el desplazamiento de los cuatro magistrados por distintas causales.

En las casi cuatro horas que duró la reunión se sucedieron los planteos contra Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti por parte de los diputados del oficialismo -entre ellos dieron el visto bueno los que responden al ministro de Economía Sergio Massa, como Micaela Morán y Ramiro Gutiérrez-, con argumentos en sintonía con el presidente Alberto Fernández y gobernadores, pero al mismo tiempo hubo reproches cruzados entre los diputados del FdT y los miembros del interbloque de Juntos por el Cambio, lo que anticipa una dura batalla a lo largo de este procedimiento legislativo.

Para abrir las sesiones de la comisión, que preside la diputada Carolina Gaillard (FdT-Entre Ríos), el FdT logró el quórum con la presencia de sus 16 legisladores, ya que la principal bancada opositora intentó infructuosamente trabar la actividad parlamentaria, en rechazo al enjuiciamiento a los miembros del alto tribunal.

El paso fundamental para avanzar en el procedimiento será aprobar en comisión por simple mayoría -se requieren 16 firmas, las que hasta cuenta el oficialismo- la admisibilidad para abrir una investigación a partir de los 14 pedidos de juicio político presentados por el Gobierno nacional, diputados del Frente de Todos e incluso algunos opositores -la Coalición Cívica en el caso de Lorenzetti-, para luego comenzar la etapa de recolección de pruebas.

Ayer por la mañana, a lo largo de la reunión, se sucedieron los reproches entre legisladores oficialistas y opositores, quienes advertían que la iniciativa del FdT no tendría éxito y la encuadraban como un “circo”; en algunos momentos la entrerriana Gaillard debió alzar la voz para llamar al orden.

LE PUEDE INTERESAR

Quién es Jorge Rachid, el flamante director de un importante área del IOMA

LE PUEDE INTERESAR

Kicillof sumó a Jorge Rachid al IOMA

“No se impulsa el juicio a la Corte como institución, sino a sus cuatro miembros”

Hubo fuertes cruces como los que protagonizaron el oficialista del Chaco Juan Manuel Pedrini y el ex ministro macrista Alejandro Finocchiaro y otro que tuvieron el legislador del FdT y titular de la comisión de Justicia, Rodolfo Tailhade, con su par del Interbloque Federal Alejandro “Topo” Rodríguez (ver aparte).

Al abrir la reunión, Gaillard aseguró que “voy a ajustarme a la Constitución y al reglamento de la comisión”, para luego aclarar: “Esto no es un juicio penal, no tenemos facultades que si tiene la Justicia”.

MÁS CRUCES

Por su parte, el diputado mendocino del PRO Omar De Marchi calificó la apertura del debate en la comisión como “una puesta en escena que nos ofrece hoy el Presidente”, a quien consideró “el principal impulsor mediático de este circo que montan a diario”.

El presidente del bloque de diputados nacionales del Frente de Todos, Germán Martínez, salió a contestarle: “No venimos a montar ningún circo. Venimos a plantear un camino que está claramente expresado en la Constitución Nacional. Venimos a hacer lo que tenemos que hacer”, afirmó y remarcó que los legisladores del oficialismo no andan “en conciliábulos nocturnos”.

En tanto, el diputado del interbloque Federal, Alejandro ‘Topo’ Rodríguez, anticipó su rechazo a este proceso, al sostener que “no vamos a entrar en la descalificación”.

Desde el Frente de Izquierda y los Trabajadores (FIT), Myriam Bregman sostuvo que la discusión tenía “mucho montaje” y afirmó que a pesar de los llamados a la “despolarización” aparece una iniciativa que -dijo- “le conviene a Juntos por el Cambio”.

Por otro lado, varios legisladores del FdT -entre ellas la propia Gaillard- insistieron en aclarar que la comisión no impulsa “un juicio a la Corte” en tanto institución del Estado y cabeza del Poder Judicial sino a sus cuatro miembros actuales.