Destituyeron al juez Eduardo Freiler por no poder justificar su patrimonio

El suspendido camarista federal Eduardo Freiler fue destituido hoy de su cargo, por mal desempeño de sus funciones, por una mayoría de cinco votos en el marco del jury de enjuiciamiento que se desarrolló en su contra en el Consejo de la Magistratura.

Los cinco votos que determinaron la remoción de Freiler fueron dados por los camaristas Inés Cantisani y Jorge Ferro, los senadores nacionales Walter Basilio Barrionuevo (PJ Jujuy) y Silvia Giacoppo (Cambiemos Jujuy) y el diputado nacional Hugo Marcucci (UCR Santa Fe), en tanto en disidencia parcial votó el abogado Raúl Piaggio, y en disidencia total la diputada del kirchnerismo Diana Conti.

El abogado de Eduardo Freiler, José María Olivares, calificó hoy de "arbitrario" y "sin sostén jurídico" el fallo del Jurado de Enjuiciamiento que destituyó de su cargo al camarista, y sostuvo que tiene "una condición política que altera todo”.

“El fallo ha sido arbitrario, sin sostén desde lo jurídico. Tiene una condición política que altera todo”, aseveró Olivares en diálogo con Télam, pasado el primer golpe que fue el fallo del jurado de enjuiciamiento que resolvió la remoción de Freiler.

La remoción de Freiler fue celebrada por el oficialismo que, en la voz del diputado nacional Pablo Tonelli, expresó la satisfacción por la decisión, y remarcó que los cargos en su contra, formulados por la comisión que él preside en el ámbito del Consejo de la Magistratura, "fueron sólidos y muy contundentes".

El 17 de agosto pasado se había aprobado el inicio del proceso de juicio político al camarista, basado en el presunto "mal desempeño" en sus funciones de magistrado, el enriquecimiento del magistrado, aspecto que está siendo investigado desde el punto de vista penal, en una causa que tramita en el fuero federal porteño.

LE PUEDE INTERESAR

El ministerio de Producción presentó una agenda de trabajo con el sector textil

LE PUEDE INTERESAR

Los puntos destacados del acuerdo entre la Nación y las provincias

En su momento, el dictamen de la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo fue aprobado con ocho votos, los dos tercios necesarios, dado que la composición del plenario era ese día de 12 miembros, en lugar de 13, por el desplazamiento del senador del Frente para la Victoria Ruperto Godoy y la ausencia de su reemplazante, Mario Pais, cuyo juramento fue tomado después de la votación por la Corte Suprema de Justicia.

Justamente, ese aspecto derivó en un cuestionamiento del trámite por parte de la defensa de Freiler.

El dictamen acusatorio contra el camarista Freiler, que instruyó el diputado Tonelli, había tenido su aprobación a fines de mayo en la Comisión de Disciplina y Acusación.

El jury comenzó el 24 de octubre. Entre las irregularidades imputadas a Freiler figuran la omisión de un arenero, cuatriciclos, automóviles, terrenos en Necochea y una propiedad en la localidad de Olivos en su declaración jurada.

El 26 de octubre, en una de las audiencias del jury, los consejeros de la magistratura Tonelli y Miguel Piedecasas reclamaron la destitución del camarista federal por "tener una conducta incompatible con la dignidad del cargo", ya que "en un breve lapso" tuvo egresos que superaron en 30 millones de pesos sus ingresos.

Ese mismo día, Freiler se defendió. Negó ser "un juez corrupto" y dijo sentirse "orgulloso" de los "principios jurídicos" con los que dictó sus fallos. Entre los recursos defensivos de Freiler hubo un pedido de nulidad de la resolución que lo envió juicio político, pero fue rechazado.