Crimen de Fernando Báez Sosa: el Tribunal rechazó dos pedidos de nulidad de juicio presentados por la defensa

El abogado Fernando Burlando, representante de la familia del asesinado Fernando Báez Sosa, aseguró hoy que “intentarán” demostrar que los ocho implicados en el hecho “acordaron” darle muerte al joven aquel 18 de enero del 2020 en la ciudad de Villa Gesell. Fue, según dijo, una “carnicería humana” y la víctima “parecía una bolsa de papas”.

“Vamos a probar que acordaron darle muerte a Báez Sosa luego de un incidente menor dentro del local bailable con la víctima, los acusados tomaron una decisión, de matar y matar”, dijo Burlando, quien actúa como querellante en representación de Silvino y Graciela, padres de Fernando.

“A partir de hoy vamos a demostrar que el asesinato de Báez Sosa tuvo como mecánica por ambos francos de la víctima. Vamos a demostrar que los acusados tendieron un cerco humano sobre Fernando para asegurarse actuar sin riesgo y tener la certeza que su víctima, su presa no iba a poder eludirlos y contar con ayuda”, adelantó.

Burlando recordó que al momento del ataque uno de los acusados soltó, “a éste me lo voy a llevar de trofeo” en referencia a Fernando: “es cierto, se llevaron de trofeo una vida joven casi de su misma edad”, concluyó.

Por último, el abogado defensor sostuvo que pedirán prisión perpetua para los ocho implicados.

Por su parte, la defensa de los ocho acusados pidió ante el Tribunal Oral Criminal Nº1 de Dolores la “suspensión” del juicio, al tiempo que acusó a Burlando de haberse “excedido” en los lineamientos en el que adelantó que pedirá al final del juicio la pena de prisión perpetua para todos los imputados. “Creo que el exceso no es bueno doctor Burlando”, le dijo, y agregó: “quieren apagar el fuego con kerosene”.

LE PUEDE INTERESAR

Un motociclista perdió la vida tras chocar contra un taxi con pasajeros en La Plata

LE PUEDE INTERESAR

VIDEO. Conmoción por la muerte de un hombre en Barrio Hipódromo

Hugo Tomei cuestionó el proceso de instrucción del caso que ahora llega a juicio y la “imputación colectiva” que según él, hubo contra los ocho acusados. Además, dijo que los ocho jóvenes acusados “fueron condenados de antemano” y que se excedieron los plazos de la prisión preventiva.

Ante el planteo de la defensa, el fiscal Juan Manuel Dávila aseguró que ya fueron hechos con anterioridad y se los rechazó. Lo mismo dijo el querellante Fabián Améndola, quien agregó que es un “artilugio” de la defensa para retrotraer la causa a cero.