Clima de extrema tensión entre IOMA y Femeba a raíz del reclamo de una deuda

Un nuevo capítulo del reclamo por deudas que viene sosteniendo Femeba (una entidad Provincial que integra a médicos en un centenar de distritos) ante IOMA, la obra social que concentra la mayor parte de las prestaciones del sistema bajo cobertura, generó ayer un ambiente de tensión extrema con críticas y señalamientos por presuntos desmanejos a ambos lados del mostrador del sistema de salud.

Femeba acusó a IOMA de no pagar una deuda acumulada desde junio de 2022 y que asciende a la cifra de 2.600 millones de pesos.

A través de un comunicado, titulado “IOMA no paga sus deudas”, la entidad sostuvo que “la Federación Médica de la provincia de Buenos Aires (Femeba) expresa su preocupación por los permanentes incumplimientos contractuales del IOMA, que se traducen en una deuda que al 3 de enero del corriente asciende a más de dos mil seiscientos millones de pesos, y que incluye conceptos que datan del mes de junio de 2022”.

Luego, la entidad se dirigió directamente al titular de la obra social: “¿Cómo imagina el presidente del IOMA, doctor Homero Giles, que puede darse cabal cumplimiento a un convenio, cuando la contraparte adeuda facturas de hace 19 meses en un contexto inflacionario que devora el poder adquisitivo, de honorarios de por sí paupérrimos?”, interrogó la asociación que en la Región integra a profesionales de Berisso y Ensenada.

En el texto, Femeba afirmó que “el presidente del IOMA ha demostrado un absoluto desinterés por la salud de los afiliados a la Obra Social que conduce, y reduce sensiblemente la accesibilidad de los mismos a las prestaciones, al obligar a los médicos a percibir directamente del beneficiario los coseguros que él no abona ni actualiza desde hace un año y medio”.

Ante una consulta de este diario, una fuente cercana a la presidencia de la obra social, apuntó que el comunicado generó un fuerte malestar, tanto por la reiteración del planteo que se viene sosteniendo en las últimas semanas, como por el tono de señalamiento personal en la figura del presidente del organismo que se empleó.

LE PUEDE INTERESAR

Advierte por el derroche de agua y el peligro en 526, 7 y 8

LE PUEDE INTERESAR

Reparan un poste inclinado en 22 entre 76 y 77

Ante el cuadro, en la obra social bonaerense se evaluaba anoche una respuesta “en términos legales” al comunicado que circuló en la víspera.

A la vez, en ese ambiente de malestar también se dejó ver que el reclamo podría alejar cualquier tipo de entendimiento en los términos del reclamo que plantea Femeba.

Más bien, todo indicaba un distanciamiento creciente con esa entidad.

En ese sentido, se invocaba presuntos mejores vínculos con otras instituciones de profesionales -en particular en La Plata- que también realizan la tarea de intermediación por el cobro de los honorarios médicos.

A principios de diciembre, Femeba planteó la suspensión de la cobertura médica a afiliados a IOMA en La Plata, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Ensenada, San Pedro y Tandil. Finalmente, hubo acuerdo y la medida se suspendió.

En noviembre se había generado otro foco de tensión, que bajó tras el pago parcial de la deuda por prestaciones de alta complejidad liviana, pesada y anestesia, y un compromiso de cancelación total “a la brevedad”.