El crimen de Fernando Báez Sosa y la trama detrás de la ruptura del pacto de silencio: dos condenados quieren decir “su verdad”

Carlos Attías, el nuevo abogado de Matías Benicelli, quien ahora representa a uno de los jóvenes condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa en Villa Gesell en enero de 2020, lanzó críticas contundentes hacia la defensa previa liderada por Hugo Tomei.

“Lo que yo apelo a la Corte es que aplique a cada uno la pena que corresponde. No estoy pidiendo la absolución, ni la libertad, ni la inocencia. Estoy pidiendo que aplique los principios de razonabilidad para que no se englobe a todos bajo una misma participación y que analicen el tema de la defensa en juicio”, dijo en comunicación con Splendid AM La990.

La confirmación de las condenas por parte del Tribunal de Casación bonaerense impulsó un cambio de estrategia legal por parte de varios de los acusados, entre ellos Benicelli, quien enfrenta una sentencia de prisión perpetua por el delito de “homicidio agravado por el concurso premeditado de dos o más personas”.

Su enfoque principal consiste en cuestionar la efectividad de la defensa anterior que según Attías “fue ineficaz”, ya que Tomei estaba a cargo de intereses contrapuestos, lo cual está prohibido y debería haber resultado en la asignación de nuevos defensores por parte de los jueces.

“Pero lo más importante y lo central es que el agravante que lo lleva a condena perpetua, que es la premeditación, requiere de una planificación o de, por lo menos, una reflexión”, continuó.

En un intento por desvincular a Benicelli de la imagen colectiva de los acusados, Attías destacó la falta de conocimiento de su cliente sobre el rugby.

LE PUEDE INTERESAR

Lo balearon durante una pelea, recibió el alta y cayó por venta de drogas

LE PUEDE INTERESAR

En un barrio de vecinos armados, hubo otro robo

“Matías no sabe si la pelota de rugby es cuadrada, redonda u ovalada”, comentó.

El letrado también señaló que los padres de Matías no contrataron a Tomei como su defensor, sino que “les fue impuesto” y que Benicelli expresó su disconformidad con la defensa en numerosas ocasiones durante el juicio.

“Matías presentó un escrito en donde se queja de las reiteradas oportunidades en que le pidió hablar y Tomei lo desatendió”, agregó.

“Doy fe de lo que Matías me comentó. No solamente me resultó creíble, sino que de lo contrario no lo hubiera tomado. En el momento del hecho, nadie podía estar del otro lado que no fuera el de la víctima, y también vi que era distinto el rol de cada uno porque las imágenes lo muestran. No podían tener todos el mismo defensor”, concluyó.

Ese al parecer será el punto central de la presentación futura. Plantear el “estado de indefensión”.

Desde el entorno de Benicelli indicaron que el tribunal no debió permitir que sean representados por el mismo abogado. “Debieron actuar de oficio”, consideraron.

Máximo Thomsen pedirá declarar

Francisco Oneto, el nuevo abogado de Máximo Thomsen, otro de los condenados por el caso de Fernando Báez Sosa, reveló que su defendido quiere compartir detalles sobre el crimen, una oportunidad que no tuvo durante el juicio.

Thomsen buscará explicar el origen del conflicto en Le Brique, su participación en la agresión contra Fernando y todos los eventos de aquella trágica madrugada del 18 de enero de 2020.

El enfoque legal de Oneto se centrará en demostrar la ausencia de dolo y premeditación en los actos de Thomsen. “¿Estaba bien que hicieron eso? No, para nada. Es por eso que merece un castigo, pero no una perpetua”, expresó Oneto en una entrevista televisiva.

Además mencionó que “el artículo 94 del Código Penal dice que, si se advierte la existencia de intereses incompatibles entre los defendidos de un defensor común, debe separar las defensas. Y el tribunal ha inobservado dicha manda, frente a una situación en la que el más distraído de los observadores podía advertir esa contraposición”.

Entonces, al igual que la defensa Benicelli, presentará un recurso de inaplicabilidad y nulidad de la sentencia.

Los caminos procesales, en esta instancia, cada vez son más angostos, de difícil sorteo: la Suprema Corte provincial y, en su caso, la Corte de Nación.

Oneto cree que “al impedir que Máximo se exprese, lo colocaron en un lugar central del que carece”. “Él está acongojado por toda la situación, pero esperando que, con este renovado aire en la defensa, la verdad salga a la luz y se reduzca la sanción penal a sus justos límites”, indicó el penalista. “La verdad no rompe, sana”, soltó sobre el vínculo actual de los jóvenes ante el quiebre de la defensa.

“No hay enemistad entre ellos ni hubo pacto de silencio. La novedad es que dejaron de acatar las órdenes de Tomei”, aclararon desde la defensa de Benicelli.

Por el crimen, Thomsen, Benicelli, Enzo Comelli, Luciano y Ciro Pertossi fueron condenados a prisión perpetua; mientras que Blas Cinalli, Lucas Pertossi y Ayrton Viollaz recibieron una pena de 15 años de cárcel al ser considerados partícipes secundarios.