Anacleto propuso la implementación del "sistema argentino" en el fútbol local: ¿Cómo cayó en la AFA?

En la reunión del Comité Ejecutivo de la AFA que ocurrió ayer en el predio ubicado en Ezeiza, además de definirse el paro del fútbol entre el 5 y el 8 de marzo, el presidente de Gimnasia Carlos Anacleto presentó en el encuentro una propuesta bautizada como el "sistema argentino" con un modelo mixto de capitales. La proposición, expuesta ante el titular de la casa madre del fútbol argentino, Claudio 'Chiqui' Tapia, y el resto de los dirigentes de los clubes, resaltó "las diferencias insalvables con las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD)".

Según se conoció, el presidente albiazul expuso un esquema que denominó "sistema argentino", un mecanismo alternativo para canalizar inversiones corporativas hacia las arcas de las instituciones de manera regulada.

Aparentemente, "el requisito innegociable de este proyecto es el respeto total por el poder de decisión de los dirigentes y los socios. El andamiaje legal de esta iniciativa requiere la firma de contratos minuciosos entre los aportantes de capital y las entidades deportivas. Con los derechos bien delimitados y la absoluta claridad de los contratos, ninguna firma comercial tendrá las facultades para adueñarse ni para participar en los procesos electorales internos".

¿Cómo tomaron en AFA la propuesta de Anacleto?

Si bien en un principio se hizo trascender que la máxima autoridad de la AFA, Claudio "Chiqui" Tapia, "evaluó la propuesta y garantizó un espacio de debate a corto plazo en las próximas reuniones del Comité Ejecutivo", con el correr de las horas esa versión fue variando.

Esta tarde, el portal Doble Amarilla (supuestamente vinculado a dirigentes de AFA) publicó: "En varios despachos interpretaron esa filtración (por el proyecto de Anacleto) como un gesto irresponsable: aseguran que el dirigente intentó instalar mediáticamente una discusión que no sostuvo en el ámbito institucional. En la AFA, incluso, deslizan una lectura más política: creen que fue enviado por el Gobierno para reavivar el debate sobre la privatización de los clubes.