Un juez rechazó cuatro hábeas corpus presentados por argentinos varados

Martín Carlos del Viso, juez de instrucción, rechazó cuatro hábeas corpus que presentaron argentinos varados en el extranjero, entre lo que se encuentra uno que iniciaron diputados de Juntos por el Cambio.

“Sin desconocer los problemas que la situación ha generado a quienes vieron postergado su retorno al país, entiendo que la medida cuestionada no aparece como aislada, sino que por el contrario debe ser considerada como razonable y proporcionada, dada la situación de crisis sanitaria que atraviesa el país y el mundo”, precisó en la resolución.

Los casos que se analizaron fueron los de nueve argentinos en el exterior -ocho en Estados Unidos y uno en Paraguay- que no pudieron regresar al país cuando tenían sus vuelos programados la semana pasada por la entrada en vigencia de la decisión administrativa 643/2021 de la Jefatura de Gabinete que estableció el límite de ingreso de 600 personas por día al país.

Los varados señalaron en sus hábeas corpus que la medida era inconstitucional porque limita posibilidad de ingreso al país y tres de ellos señalaron que tenían problemas de salud.

Uno de los casos fue presentado por los diputados de la oposición Waldo Wolff, Luis Petri, Fernando Iglesias, Álvaro de Lamadrid, Cristian Ritondo y Pablo Torello por un señor varado en Paraguay y lo extendieron a todos los argentinos en la misma situación.

Del Viso tramitó juntos los cuatro hábeas corpus que le tocaron y señaló que los demandantes “no han logrado construir un caso concreto y serio de inconstitucionalidad, pues sus planteos se limitan a ser simples cuestionamientos que no son desarrollados debidamente, atento a la importancia de la cuestión”.

LE PUEDE INTERESAR

VIDEO.- Cómo puede hacer la diferencia Argentina ante la llegada de la tercera ola, según Marta Cohen

LE PUEDE INTERESAR

Platenses ya prueban la vacuna "vegana": cómo anotarse y de qué trata el ensayo

Además indicó que  “tampoco apoyan documentadamente sus dichos en criterios científicos, clínicos, médicos y tantas otras materias involucradas en la emergencia sanitaria decretada, los cuales permitirían al menos entrar a analizar el supuesto agravio manifestado”. El fallo, igualmente, puede ser apelado a la Cámara del Crimen.

El magistrado recordó que la decisión administrativa 643/2021 fue tomada por las facultades que tiene el Poder Ejecutivo y en la que “sí ha brindado suficientes y razonables fundamentos que permiten justificar la necesidad, idoneidad y proporcionalidad de la medida excepcional dispuesta”.

Y añadió: “Debemos recordar que dicha Decisión ha sido dictada dentro del contexto de emergencia sanitaria actual, vinculada a la propagación del virus COVID19, la cual con fecha del 11 de marzo del 2020, la Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró al brote como una pandemia”.

En esa línea, Del Viso explicó la irrupción en el mundo de la variante Delta del virus que fue declarada de preocupación el 11 de mayo pasado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) por el aumento de la transmisibilidad que tiene como también de una reducción en la neutralización de anticuerpos.

“Concretamente surge de los considerandos del acto que el cupo de seiscientas plazas de vuelos de pasajeros que provengan del exterior, tiene como objetivo evitar el ingreso al país de nuevas Variantes de Preocupación del SARS- CoV-2, ello en claro interés de proteger la salud de los habitantes del suelo argentino”, explicó el magistrado, y señaló que así “la limitación a la circulación no resulta en este caso incompatible con los mandatos constitucionales, por cuanto no se observa arbitrariedad ni desproporción en la actuación emanada desde el Poder Ejecutivo”.