Informe sobre el origen del COVID no arroja conclusiones y asegura que China no colabora

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, recibió un informe clasificado de los servicios de inteligencia estadounidense sobre la pandemia del COVID-19, aunque no es concluyente sobre el origen del virus.

Según el diario The Washington Post, que cita dos funcionarios familiarizados con el asunto, el documento es el resultado de la investigación que el mandatario encomendó realizar en mayo pasado a las agencias de inteligencia durante un plazo de 90 días.

Los expertos, pese a analizar datos de inteligencia existentes y de buscar nuevas pistas, no llegaron a un consenso sobre la procedencia del virus, que pudo haber pasado de un animal a un humano o ser producto de un accidente en un laboratorio.

Los servicios de inteligencia tratarán de desclasificar en los próximos días elementos del informe para su posible publicación, agregó la publicación, siempre citando a los funcionarios.

Biden anunció en mayo pasado la investigación después de que un informe de la inteligencia estadounidense descubriera que varios investigadores del Instituto de Virología de Wuhan se enfermaron en noviembre de 2019 y tuvieron que ser hospitalizados, según publicó entonces The Wall Street Journal.

El mandatario explicó que la Inteligencia estadounidense valoraba "dos escenarios probables": si surgió del contacto humano con un animal infectado o de un accidente de laboratorio.

LE PUEDE INTERESAR

Alitalia anunció que dejará de volar a partir del 15 de octubre

LE PUEDE INTERESAR

Se acaba el tiempo: Talibanes le meten presión a EE UU

Sobre estas dos opciones, Biden dijo que dos de los servicios de Inteligencia de EEUU se inclinan hacia el primer escenario y un tercero hacia la idea del laboratorio, aunque la Casa Blanca no dio detalles sobre qué departamentos son en cada caso.

Estados Unidos manifestó en febrero su insatisfacción con los resultados preliminares de las investigaciones realizadas a principios de este año por expertos internacionales en Wuhan para buscar el posible origen de la pandemia, y consideró que las autoridades chinas habían ocultado datos a esa misión de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Los expertos indicaron entonces, tras cuatro semanas de trabajo en China, que la hipótesis más probable del origen del nuevo coronavirus era que se había transmitido al ser humano desde animales salvajes vía una o más especies que actuaron como intermediarias.

La respuesta de China

China replicó hoy la hipótesis de que el virus haya salido de manera accidental de un laboratorio acusando a Washington de politizar el asunto para culpar a Beijing.

Fu Cong, un alto funcionario en el ministerio del Exterior de China, dijo que "si quieren acusar a China sin fundamentos, mejor que se preparen a aceptar el contrataque de China".

China, Estados Unidos y la Organización Mundial de la Salud están involucrados en una pelea en torno a si el virus que provoca el COVID-19 se filtró desde un laboratorio en Wuhan, la ciudad donde se detectó el mal por primera vez en 2019.

Un informe conjunto de China y la OMS meses atrás llegó a la conclusión de que una filtración desde un laboratorio era "extremadamente improbable", y Beijing quiere abordar otras posibilidades. La hipótesis más probable, según el informe, es que el virus pasó de los murciélagos a otro animal, que entonces lo transmitió a los seres humanos.

Pero las conclusiones no son definitivas, y el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, dijo a fines de marzo que "todas las hipótesis están sobre la mesa y merecen futuros mayores estudios".

En respuesta a las conjeturas persistentes sobre una filtración del Instituto de Virología de Wuhan, China ha insinuado que el virus tal vez escapó de Fort Detrick, un laboratorio militar estadounidense en Maryland.

Fu, que dirige el Departamento de Control de Armas de la Cancillería china, negó que su país haya iniciado una campaña de desinformación. Dijo que si otras partes insisten en desarrollar la teoría de la filtración, el equipo de investigadores de la OMS debería ir a Fort Detrick y agregó que era una cuestión de equidad, ya que la OMS ha visitado el instituto de Wuhan dos veces.

"Si el doctor Tedros cree que no debemos descartar la hipótesis de una filtración desde un laboratorio, pues bien, sabe dónde debe ir. Debe ir a los laboratorios estadounidenses", dijo Fu.