Kicillof contra el fallo en EE. UU. por YPF: “Un absurdo jurídico”

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, y referentes del oficialismo advirtieron sobre una “embestida buitre” por el fallo de la Justicia de Estados Unidos contra el Estado argentino en el juicio que se tramita por la expropiación de la petrolera YPF y aseguraron que “la derecha quiere volver a privatizar” la empresa.

“La sentencia de la jueza Loretta Preska sobre la expropiación de YPF es un absurdo jurídico”, manifestó en su cuenta de Twitter Kicillof, quien fue ministro de Economía cuando se privatizó la petrolera, posteo que fue replicado por la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, quien estaba a cargo del Ejecutivo cuando se produjo.

La jueza del Segundo Distrito Sur de Manhattan (Estados Unidos), Loretta Preska, falló contra el Estado argentino en el juicio que se tramita en los Estados Unidos por la expropiación de la petrolera YPF, llevada a cabo en 2012, y eximió de responsabilidades a la compañía.

El fallo favorece a los fondos Burford Capital y Eton Park, que en su momento le compraron a los accionistas minoritarios el derecho a litigar contra la Argentina e YPF, explicaron fuentes al tanto de los pormenores del litigio, que adelantaron que la medida será apelada.

“Estamos frente a una embestida buitre. La derecha quiere volver a privatizar YPF”, sostuvo, el día después del fallo Kicillof en su cuenta de la red social y en declaraciones radiales.

El mandatario provincial consideró que la sentencia de la jueza sobre la expropiación de YPF es “un absurdo jurídico” ya que viola “los derechos soberanos de nuestro país” y que no es “un tema resuelto” al no estar determinado el monto de la sentencia por lo que “llegado el caso se apelará y se seguirá peleando”.

LE PUEDE INTERESAR

Las consultoras ven una inflación de 7% en marzo

LE PUEDE INTERESAR

Larreta juega al suspenso por su posible vice

“Estamos en un año electoral y no es de extrañar que se vuelvan a meter los buitres o surjan otros fallos. Puede ser una embestida como la de 2015, siempre contra la misma fuerza política y las mismas personas. A los buitres de afuera se le agregan los caranchos de adentro”, subrayó Kicillof.

una ley del congreso

Además, recordó que se “está cuestionando es una decisión votada por ley en el Congreso por una amplia mayoría” y que al momento de la expropiación “había dos posibilidades: dejar a Repsol y que siga el vaciamiento o recuperar la compañía, que fue lo que se decidió, expropiar el 51% de las acciones”.

“El resto de los accionistas ahora dicen, en los tribunales norteamericanos, que el estatuto de YPF -que se redactó en los 90- está por encima de la Ley de Expropiación. Eso va en contra del derecho argentino. Si lo reclamaran en un tribunal nacional nadie les daría la razón. Esto es un absurdo jurídico”, agregó.

Kicillof explicó que si la Vicepresidenta no hubiera tomado la decisión de recuperar YPF “no tendríamos ni Vaca Muerta, ni gasoducto, ni la exploración de Mar del Plata, ni soberanía energética” y consideró que fue “uno de los hechos políticos más importantes de las últimas décadas”.

“Si esta elección la gana el macrismo no hay ninguna duda de que van a volver a privatizar YPF. Esto es lo que está en juego, es la derecha o los derechos y la soberanía”, concluyó.

La advertencia del gobernador bonaerense fue apoyada por el ministro de Obras Públicas, Gabriel Katopodis. En ese sentido, coincidió en que el fallo es un “absurdo jurídico” y aseguró que el gobierno del presidente Alberto Fernández va “a defender el patrimonio nacional, la compañía de bandera y la soberanía”.

“La estatización de YPF fue una de las principales decisiones políticas de Cristina Fernández de Kirchner para garantizar los recursos energéticos del país”, remarcó en su cuenta de la misma red social.

La demanda

El caso se inició en 2015, cuando Burford Capital, una firma que financia litigios, impulsó la demanda tras adquirir los derechos de litigio de dos sociedades constituidas en España: Petersen Energía Inversora y Petersen Energía.

Esas dos sociedades, que entraron en concurso judicial, antiguamente habían pertenecido al grupo argentino Petersen, conglomerado que tenía una participación accionarial del 25 por ciento en YPF al momento de la nacionalización y que no ha formado parte de esta demanda en Nueva York.

Al caso se sumó en 2016 como demandante Eton Park, fondo estadounidense que tenía el 2,9 por ciento de YPF.