El tribunal de la denuncia negó las acusaciones de una abogada: “Falsificó una firma”

Luego de que una abogada platense denunciara a funcionarios de un tribunal laboral por agredirla y retenerla “para obligarla a firmar” un documento, desde el órgano salieron a desmentirla acusándola de “adulterar un libro de actas”.

La denunciante del caso que expuso ayer este diario es Michelle Orleans, quien aseguró que el 15 de octubre sufrió en el Tribunal Laboral Nº 4 -en el edificio de los tribunales de 13 y 48- “una serie de anomalías judiciales”, que adjudicó a un “auxiliar letrado y a dos secretarias”. Los denunció por “secuestro coactivo, privación ilegítima de la libertad, violación a la ley de protección integral de la mujer por violencia institucional y afectación de la libertad ambulatoria, psíquica y de autodeterminación”.

Desde el Tribunal respondieron con dos denuncias contra Orleans, por el supuesto delito de “adulteración del libro de actas de ese organismo”. A través de un comunicado se negaron “todas y cada una” de las afirmaciones de la abogada “por falaces y maliciosas”.

El Tribunal pidió a la Fiscalía Nº 5 “que se analice el eventual encuadre como delito de la adulteración del libro de notas de este órgano perpetrada por la Dra. Michelle Orleans. En la misma fecha y en términos análogos se efectuó la denuncia correspondiente ante el Colegio de Abogados departamental, ante la grave falta al ejercicio de actividad profesional de insertar un dato falso y falsificar una firma en un instrumento público”.

Solo coincidieron con Orleans en que hubo un incidente. Ese día -se expresó-, “se labró Acta por Secretaría del Tribunal luego de advertirse que la Dra. Orleans, sin haber pedido previamente la vista de las actuaciones, dejó nota en el libro de conocimiento del organismo señalando que dos expedientes que tramitan ante este Tribunal no se encontraban ‘en letra’ (disponibles), tras lo cual rubricó dicha nota con firma ológrafa y sello aclaratorio de otro letrado”, se detalló.

“En el mismo momento que terminó de firmar el referido Libro -continuaron- el Auxiliar Letrado del Tribunal le hizo saber que ambos expedientes sí se encontraban disponibles en letra, lo cual fue constatado a través del sistema informático del Tribunal y de la simultánea búsqueda en su respectivo casillero”, se señaló.

LE PUEDE INTERESAR

Piden otros 10 años de cárcel para el jefe de “Los Monos”

LE PUEDE INTERESAR

A un jubilado platense le clonaron la tarjeta en Brasil

Se argumentó que “ante la presencia del Auxiliar Letrado y la Secretaria del Tribunal”, la abogada “reconoció que fue ella quien dejó nota por esos expedientes y firmó bajo otro nombre”.

En el comunicado se indicó que “pusieron en conocimiento” de Orleans que “dicha conducta constituía una falta grave y que de lo sucedido se iba a levantar el Acta de rigor”, tras lo cual ella “respondió que no iba a firmar nada y se retiró del Tribunal”.

Según esa versión, “luego de efectuar la flagrante falsificación de firma y datos en el libro de notas, Orleans ingresó, sola e intempestivamente, hablando a través de su celular, por la sala -donde los jueces del Tribunal se encontraban tomando una audiencia- hacia la Secretaría y momentos después se retiró de la dependencia, sin evidenciar ni hacer manifestación alguna a los Jueces de las vejaciones que luego relató haber sufrido”.