Por MARIANO PEREZ DE EULATE

mpeulate@eldia.com

Gestiones reservadas en el Poder Judicial y en el Congreso se están llevando adelante desde hace algunos días para intentar la designación de un juez definitivo en el estratégico Juzgado Federal Nº 1 de La Plata antes de las próximas elecciones. Se trata del tribunal con competencia penal y electoral que por años condujo el fallecido Manuel Humberto Blanco y que ha sido objeto de una curiosa saga de subrogancias.

LE PUEDE INTERESAR

Una semana en la que el libro es el eje de la vida cultural

LE PUEDE INTERESAR

Profesores armados en las aulas, para repeler ataques

La facultad de nombrar a los jueces federales es del Presidente, con acuerdo del Senado y en base a un terna que confecciona el Consejo de la Magistratura nacional luego de evaluar a los aspirantes que se presenten para cubir el cargo. El jefe de Estado, pues, elige a uno de los ternados y envía su pliego a la Cámara Alta, que debe reunir los dos tercios de los presentes para que sea aprobado.

La terna que ya confeccionó la Comisión de Selección de Magistrados del Consejo, según un orden de mérito, está integrada por: 1) el juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla; 2) el secretario letrado del Juzgado Federal Nº 3 de La Plata, Jorge Eduardo Di Lorenzo; 3) el secretario letrado de la Cámara Federal de La Plata, Laureano Durán.

Fuentes políticas y judiciales coinciden en que el elegido finalmente sería Durán. Entre otras cuestiones porque ha logrado el apoyo total de Cambiemos y porque, de los tres aspirantes, sería la figura que facilitaría el mayor consenso con el peronismo legislativo. Según los voceros consultados, el joven -tiene menos de 40 años- cuenta por ejemplo con el decisivo respaldo del senador justicialista Miguel Angel Pichetto, quien además es uno de los representantes de la Cámara Alta en el Consejo de la Magistratura.

Curiosamente, desde Cambiemos habían combatido inicialmente a Durán durante su breve paso anterior por el Juzgado Federal Nº 1. Fue cuando subrogó ese tribunal en las elecciones de 2015, por decisión del Consejo de la Magistratura luego de la muerte de Blanco y votado por la entonces mayoria kirchnerista del cuerpo. Se mencionaba, por ejemplo, su cercanía con el operador judicial cristinista Javier Fernández y un supuesto vínculo con el entonces ministro de Justicia, Julio Alak. El interesado siempre negó que tuviera alineamientos políticos.

Durán organizó los comicios de aquel año y, tras la consagración de Mauricio Macri y, sobre todo, de María Eugenia Vidal en Buenos Aires, la mesa judicial del gobierno entrante empezó a mirarlo con mejores ojos. “Jugó bien. Puso todo a disposición para que aquellas elecciones fueran transparentes”, rememora hoy un hombre de la gobernadora. Conviene recordar que hace cuatro años el rival de Vidal era el entonces poderoso Aníbal Fernández y el kirchnerismo había avanzado en muchos lugares de infuencia en la Justicia.

Durán finalmente fue removido de esa subrogancia por un fallo de la Corte Suprema de Justicia, a finales de 2015. Fue así que la competencia electoral de la Provincia estuvo un tiempo a cargo de la jueza porteña María Servini y después recayó en Juan Manuel Culotta, de Tres de Febrero, que organizó las elecciones legislativas de 2017. De cierta cercanía al macrismo, Culotta volvió a sus pagos el año pasado y desde entonces Adolfo Ziulu subroga el Juzgado Federal 1.

“Emiliano Durán, de los tres aspirantes, sería la figura que facilitaría el mayor consenso con el peronismo legislativo”

Un primer plan del oficialismo era que Ziulu tuviera la tarea de organizar las elecciones de este año en territorio provincial. Sin embargo, algunos hombres fuertes del macrismo creen conveniente resolver definitivamente la cuestión y por eso impulsarían a Durán antes de agosto. La decisión final, en todo caso, será de Macri.

Hijo del fallecido camarista Alberto Durán, el aspirante a juez federal había quedado séptimo en el orden de mérito luego de las pruebas escritas pero aparentemente subió varios lugares en las entrevistas personales. Habrían jugado a su favor los conocimientos en materia electoral que adquirió justamente en el comicio de 2015.

Pero además se movió políticamente como para procurarse un acercamiento a los vidalistas, con quienes negoció un respaldo dentro de Cambiemos.

Una de las vías que exploró fue su relación de amistad con dos funcionarios del ministerio de Justicia provincial, de bajo perfil ambos y considerados operadores judiciales en el mundillo de Tribunales: Enrique “Mequi” Saraví y Joaquin Granillo Fernández, este último consejero suplente por el Poder Ejecutivo Provincial en el Consejo de la Magistratura bonaerense. Este dúo lo habría acercado al ministro Gustavo Ferrari, acaso uno de sus principales impulsores.

Más allá de que es platense, que para muchos es un dato importante cuando se habla del Juzgado Federal Nº 1, Durán se vio indirectamente beneficiado con el episodio del falso abogado Marcelo D´Alessio, que tensó al máximo la relación entre la Casa Rosada y quien mejor nota sacó para ocupar el tribunal de La Plata: Ramos Padilla.

El de Dolores no sólo se viene enfrentado al fiscal del caso de los cuadernos de la corrupción, Carlos Stornelli (lo citó múltiples veces a indagatoria), sino que además reveló en el Congreso detalles de la causa en la que investiga una supuesta red de espionaje y extorsiones que incomodaron bastante al Gobierno. De hecho, desde el macrismo lo consideran un magistrado alineado a la oposición kirchnerista y lo acusan de no ser imparcial, como debe ser un juez. Por eso es prácticamente impensable que Macri lo elija para que el Senado apruebe su pliego.