Hernández y el debate actual por la inclusión de las SAD

Dentro de los múltiples temas sobre los que se lo consultó, a Oveja también se le preguntó por las SAD. Ante esto, remarcó: “Mi visión es que hay mucha hipocresía al respecto. Se habla mucho de esto y se dice ´clubes´ al fútbol. La preocupación del futbolero es el fútbol, no son los clubes. ´Me van a privatizar el club´. Nadie habla de privatizar el club. O sí. Pero lo que yo veo es que la gran preocupación es si me privatizan al equipo de fútbol. No el club”, indicó.

“Yo creo que los clubes no deberían privatizarse. Pero no me parecería nada del otro mundo que se privatice un deporte determinado del club. Que se gerencie de manera diferente, porque la realidad es que ningún equipo de fútbol se subvenciona con el club. ¿O vamos a creer que lo pagan las cuotas de socios? No podés”, consideró. “No estoy de acuerdo con que se conviertan los clubes en S. A. Pero los clubes son una cosa y el equipo máximo, de básquet, por poner un ejemplo, Peñarol de Mar del Plata en la Liga Nacional, el equipo, quizás esté privatizado. Ni lo sabemos. Compite bajo la denominación por reglamento. Pero el dinero que se consigue para armar ese equipo y todo no se saca de la cuota social”, sostuvo.

“No soy un experto en la materia, pero me parece que hay bastante hipocresía. ´Quieren privatizar el club´. Y lo que está diciendo es que quieren privatizar el fútbol. Y el fútbol no es el deporte en la Argentina. El fútbol es un deporte en la Argentina; y es un espectáculo. Los clubes son otra cosa. Si vamos a la discusión de privatizar o no el fútbol, yo no estoy capacitado para entrar en esa discusión porque no me dedico a esto”, agregó. “Pero me parece que la discusión está ahí. Está en qué hacemos con el fútbol, no qué hacemos con los clubes. Y qué hacen con el fútbol no es un tema del que yo pueda opinar mucho”, concluyó.