Adaptarse o morir: las respuestas de América Latina ante Trump

AFP

América Latina atraviesa un campo minado de amenazas económicas y militares desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca. Algunos de sus líderes han contraatacado, otros han cedido y unos pocos han preferido mirar para otro lado.

Ningún país de “nuestro hemisferio”, como denomina la Casa Blanca a las Américas, se ha librado de lo que muchos consideran la vuelta al intervencionismo de Estados Unidos. “Todo país latinoamericano tiene una posición de asimetría con Estados Unidos. Esa es una posición de base”, explica Alejandro Frenkel, profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad de San Martín en Argentina. A continuación, un breve repaso a las amenazas y las respuestas:

“Lo que Trump quiera”

El presidente de Argentina, Javier Milei, “hace lo que Trump haga y lo que Trump quiera”, explica el analista Michael Shifter, del centro de estudios Diálogo Interamericano en Washington. Necesitado de un apoyo fuerte que le ayude en sus esfuerzos de revivir la extenuada economía argentina, Milei se convirtió en un ferviente aliado de Trump y ofreció a los fabricantes estadounidenses acceso preferente al mercado de su país.

El republicano levantó las restricciones a las importaciones de carne argentina en un acuerdo comercial cuyos detalles completos no fueron relevados aún y otorgó al país un salvavidas de varios miles de millones de dólares.

Otro fiel escudero de Trump en la región es Nayib Bukele, el presidente salvadoreño famoso por frenar la violencia de las pandillas y no dudar en convertir su país en el primero en recibir a migrantes expulsados durante la segunda administración del magnate.

LE PUEDE INTERESAR

Opinan los lectores

LE PUEDE INTERESAR

Debe velarse por la seguridad de los pasajeros de micros de larga distancia

Grupos en defensa de los derechos humanos acusan a Bukele de torturas y otros excesos ilegales, pero a cambio de recibir migrantes, 200.000 salvadoreños obtuvieron una prórroga temporal para seguir en Estados Unidos y mantener así el importante flujo de remesas.

Por su parte, el presidente de Ecuador, Daniel Noboa, acordó recibir migrantes deportados de Estados Unidos y se puso del lado de Washington ante el despliegue militar en el Caribe y los ataques contra presuntos narcos en la región.

A cambio, Noboa logró una mayor cooperación estadounidense en la lucha contra las bandas criminales.

El presidente de Colombia, el izquierdista Gustavo Petro, se ha enfrentado abiertamente con el magnate inmobiliario. Lo ha llamado “grosero e ignorante” y lo comparó con Adolf Hitler.

Petro denunció el trato del gobierno de Trump hacia los migrantes y tachó como “ejecuciones extrajudiciales” las más de 80 muertes de presuntos narcos en los ataques estadounidenses en el Caribe y el Pacífico. Bogotá se alejó de Washington y se acercó a Pekín a través de las Nuevas Rutas de la Seda de China.

Como respuesta, el gobierno de Trump impuso sanciones contra Petro, acusándolo de traficar drogas.

La Casa Blanca retiró a Bogotá de una lista de aliados en la lucha contra el narcotráfico, pero el país escapó de un castigo más severo, posiblemente ante la expectativa en Washington de que la derecha regrese al poder en las presidenciales colombianas de 2026.

Otro izquierdista, el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, también ha tenido encontronazos severos con Trump.

Aunque para Oliver Stuenkel, profesor de relaciones internacionales en la Fundación Getulio Vargas en Sao Paulo, la respuesta de Brasil ha sido más “pragmática y firme”.

Lula denunció como una “interferencia” extranjera la imposición por parte de Trump de aranceles punitivos a las importaciones procedentes de Brasil, una medida en represalia por el juicio por golpe de Estado contra su aliado de derecha Jair Bolsonaro.

Si esto hubiese ocurrido hace 25 años, cuando Estados Unidos era su principal socio comercial, “Brasil tendría que haber hecho concesiones significativas”, dijo Stuenkel.

Pero ahora “Brasil exporta más a China que a Estados Unidos y Europa juntos”.

“Diplomacia silenciosa”

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, tiene menos opciones. Su país envía más del 80% de sus exportaciones a Estados Unidos.

Sheinbaum respondió a la retórica de Trump sobre los carteles de drogas mexicanos y la migración con acuerdos a puerta cerrada. Lo que analistas llaman “diplomacia silenciosa”.

México evitó parte de la ira de la guerra arancelaria con un aumento del intercambio de inteligencia, las incautaciones de drogas y los arrestos de líderes de carteles.

Pero mantuvo su posición de no “subordinación” cuando Trump abrió la puerta a ataques contra narcos en territorio mexicano.

También camina por la cuerda floja el presidente de Panamá, José Raúl Mulino, quien retiró a su país de la Ruta de la Seda de China a petición de Washington.

Mulino permitió además la venta de puertos propiedad de un conglomerado con sede en Hong Kong en el Canal de Panamá, luego de la amenaza de Trump de recuperar el control de esa vía comercial.

“No provocar a Estados Unidos”

En una categoría aparte se encuentra Venezuela, que teme que el despliegue naval a gran escala de Estados Unidos en el Caribe tenga como objetivo derrocar al presidente Nicolás Maduro.

El líder chavista, a quien buena parte de la comunidad acusa de haber cometido fraude en las dos últimas elecciones presidenciales, tiene pocos aliados o respaldos económicos.

Caracas acordó liberar a prisioneros estadounidenses, mientras Washington permitió que Chevron continuara operando en el país con las mayores reservas conocidas de petróleo del mundo.

Venezuela se prepara ante lo que considera una amenaza de Washington a la vez que “se esfuerza mucho por no provocar a Estados Unidos”, dijo Guillaume Long, investigador principal del Centro de Investigación Económica y Política con sede en Washington y exministro de Relaciones Exteriores de Ecuador.

Milei se convirtió en un ferviente aliado y ofreció a los estadounidenses acceso preferente