Un pacto que no entusiasma a los mandatarios provinciales pero que es necesario

Por MARIANO SPEZZAPRIA
mspezzapria@gmail.com

“Nadie está feliz por este acuerdo, pero siempre es mejor un mal acuerdo que un buen juicio”. La frase pertenece a uno de los gobernadores del PJ que ayer se sentó a negociar con sus colegas provinciales el alcance del pacto fiscal que hoy mismo firmarán con la administración nacional en la Casa Rosada.

Lo harán tras una trabajosa negociación, no exenta de recelos políticos e históricos, llevada a cabo en la sede del Consejo Federal de Inversiones de la que participó, además, el ministro de Interior, Rogelio Frigerio.

Para ponerlo en claro: el mismo gobernador consultado por EL DIA al cabo de la reunión que se desarrolló por largas horas en el Consejo Federal de Inversiones (CFI) dijo que la restitución de los fondos que corresponden a la provincia de Buenos Aires implica “una revisión del Pacto de San José de Flores, como si Urquiza hubiera perdido en Cepeda”. Bastante exagerado el gobernador.

Aunque esa es la visión que se impone entre los mandatarios del interior del país que ayer montaron un conato de resistencia al pacto fiscal que impulsa el presidente Mauricio Macri, lo que obligó al ministro del Interior, Rogelio Frigerio, a presentarse en la reunión para apaciguar los ánimos caldeados. El funcionario bancó la parada y logró que la “rosca” continúe hoy en la Rosada.

Pero no resulta nada fácil para el Gobierno central convencer a las Provincias que desistan de los juicios que entablaron contra la Nación durante anteriores administraciones, ya que la propia María Eugenia Vidal advirtió que no levantaría la demanda ante la Corte por el Fondo del Conurbano hasta tanto no se firme el pacto fiscal y se apruebe luego en el Congreso nacional.

LE PUEDE INTERESAR

Jornada de protesta por la ley de emergencia alimentaria

LE PUEDE INTERESAR

Disminuyeron a nivel nacional las demandas laborales

Incluso, según pudo saber este diario, hay gobernadores que integran la coalición Cambiemos que ponen diversos tipos de objeciones al pacto, como el mendocino Alfredo Cornejo o el correntino Ricardo Colombi. En tanto que los mandatarios del PJ se quejan por la baja de la recaudación de Ingresos Brutos y miran de reojo a Buenos Aires, que ya cristalizó en el Presupuesto para 2018.

También existe entre los gobernadores del PJ un reparo al aumento de recursos para su colega Vidal, puesto que la consideran una potencial sucesora del presidente Macri en 2023. Aunque el mandatario que habló fuera de micrófono con EL DIA lo relativizó: “La verdad es que igual le hubieran dado la plata, así que con el pacto lo único que se consigue es hacerlo oficial”, analizó.

Acá no hay tanta política. Estamos hablando de plata”, dijo un gobernador

“Acá no hay tanta política. Estamos hablando de plata”, agregó el gobernador justicialista para completar su razonamiento. Como fuera, lo que se terminará de definir hoy en la Casa Rosada es la fórmula de actualización de los fondos de compensación que recibirán las provincias del interior a cambio de dar su consentimiento a la histórica cesión de recursos federales para Buenos Aires.

Aunque todavía había dos o tres gobernadores que se resistían a firmar el pacto, la mayoría de ellos eran partidarios de “hacer borrón y cuenta nueva” en los litigios cruzados entre la Nación y las Provincias, en el entendimiento de que es necesario hacer las reformas que pide el Presidente para “ordenar” el país y no incurrir en otro fracaso económico que recaiga sobre los argentinos.

“¿Cuánto tiempo más se sostiene la Argentina con este nivel de endeudamiento? Esta película ya la vimos y nos la vamos a poner de sombrero. Por eso tenemos que ordenarnos. Sobre esta postura de Macri hay consenso entre los gobernadores”, sostuvo el mandatario consultado por este diario, que hoy mismo llegará a la Casa Rosada para estampar su firma en el pacto fiscal.