La Ley de etiquetado en las redes: qué piden los usuarios

Los usuarios de Twitter instalaron el hashtag #LeydeEtiquetadoYa para manifestar la relevancia de la ley para el cuidado de la salud, pidieron que se trate cuanto antes y criticaron a la oposición por no dar quórum en el Congreso.

Según un informe de QSocialNow, las conversaciones manifestaron aversión por la falta de quórum por parte de Juntos por el Cambio y enfatizaron en la importancia de su tratamiento para la salud de los argentinos.

De acuerdo al análisis en las redes, la consigna #LeyDeEtiquetadoYa es la más replicada, abarcando el 95% de las conversaciones sobre el tema y, en general, se observa una mayor adhesión a su aprobación, con una positividad del 25%, mientras que la negatividad de las conversaciones es del 7% y la neutralidad representa el 68%.

Los datos se desprenden de un informe de QSocialNow, compañía líder en Big Data e Inteligencia Artificial, a partir del relevamiento de más de 22 mil publicaciones totales con un alcance de 51 millones de impresiones potenciales. 

Entre los argumentos favorables se promueven ejemplos de otros lugares en el mundo donde se lleva a cabo la medida y funciona de forma eficaz. A su vez, los usuarios enfatizan en la “importancia” de la Ley, sobre todo en el cuidado de la salud. Entre las referencias, aluden a problemáticas como “personas con hipertensión u otras afecciones consumen cosas sin saber que pueden afectarles”, “todos tienen derecho a saber qué consumen”, “se da de comer alimentos a los niños, que pueden perjudicar su salud”, “puede terminar con la
obesidad infantil”.

A su vez, obtiene gran viralidad el repudio a la oposición, a la que se responsabiliza y cuestiona por la falta de quórum. 

LE PUEDE INTERESAR

Esperanza y avance de la píldora anticovid Merck: qué países ya la encargaron

LE PUEDE INTERESAR

Para los que arrancan el finde "extra extra largo": cómo va a estar el clima en la Costa

También se hace hincapié en que la oposición “ideológica” no funciona en esta ley, ya que responde a una necesidad de “salud pública”, por ende dan cuenta de “sus verdaderos intereses”. 

Los usuarios sostienen argumentos como “la derecha no vota a favor de la sociedad”, “es funcional al lobby empresarial” y tiene “egoísmo político”.

Entre las principales emociones se destaca la “aversión”, expresada en el uso reiterado de los términos “asco”, “odio” y “vergonzoso” respecto del accionar de legisladores opositores, dice el estudio. 

A su vez, entre las preocupaciones que despierta el tema toma relevancia “trabajo”, derivado de las denuncias contra los funcionarios, acusados de “operar para empresas alimentarias”. Además, se compara con un hipotético escenario de tratamiento de la ley para eliminar indemnizaciones: “ahí vienen corriendo”.

La negatividad responde, en gran parte, a quienes argumentan estar a favor del etiquetado pero no de la Ley tal como se presenta actualmente. En menor medida, se registra a quienes avalan la oposición a la ley, alegando que “no es una prioridad” ya que lo esencial es resolver que “un 50% de chicos no comen”.

En esta línea, usuarios afines a Juntos por el Cambio arengan que el tratamiento es “parte de la campaña electoral”, “para tapar la corrupción y mala gestión de la pandemia”.

Las cuentas que generan mayor engagement son las especializadas en el sector, como El Gourmet o Luis Bremer (quien suele presentar gran viralidad en posteos sobre control de precios y calidad de productos).