Se reanuda el juicio contra un docente de La Plata acusado de abuso en un Jardín

En el inicio de la segunda semana del juicio oral contra Marcos Ledesma, el profesor de música acusado de abuso sexual en un jardín de infantes de La Loma, se esperan la recepción de más testimonios.

Esto tendrá lugar en la mañana de hoy, en la sede del Fuero Penal de 8 entre 56 y 57.

Como se sabe, hasta el momento se escucharon dramáticos relatos sobre las conductas que le reprochan al docente, las cuales, según esas declaraciones, dejaron graves secuelas psicológicas en los hijos de los denunciantes, que eran menores de edad al momento de darse a conocer el caso y que se extenderían en la actualidad, después de más de 10 años de su presunta comisión.

LE PUEDE INTERESAR

La epidemia de muertes en La Plata por los accidentes: los límites de velocidad, lo que menos respetan los platenses

LE PUEDE INTERESAR

Dolor en Corrientes por el Día del Niño sin Loan

Hablaron de juegos "del perrito", "de la arañita" y de "la araña peluda". También de conductas impropias en la colchoneta.

Como se sabe, el bloque acusatorio está integrado por la fiscal Rosalía Sánchez, su par Mariano Sibuet y los abogados Matías Pietra Sanz, Andrea Reynoso y Sabrina Lauret, en el rol de particular damnificado, por los padres de las supuestas víctimas.

La defensa, en tanto, es ejercida por Patricia Perelló, Martina Papadopulos y Mariana Fardín.

Las audiencias están a cargo del Tribunal Oral Criminal V de La Plata, integrado por Carmen Palacios Arias, Ramiro Fernández Lorenzo  Ezequiel Medrano. Los dos primeros con participación en el proceso oral contra otro educador, Lucas Puig, fallecido hace poco más de tres meses cuando se sustanciaba aún su causa, también por delitos contra la integridad sexual de al menos dos chicos en un jardín de infantes de Los Hornos.

Respecto de una situación suscitada la semana pasada, en la que trascendió de fuentes judiciales que la pareja de una testigo tenía una acusación por abuso, el doctor Matías Pietra Sanz indicó que ese expediente fue archivado sin siquiera notificar la imputación.

"Estamos convencidos de que fue una maniobra para intentar -sin éxito- desvirtuar el juicio. Pero quedó clara la situación y los jueces no permitieron ir más allá de lo explicado. La percepción de todos no fue lo que se pretende instalar. Todo lo contrario. La prueba es robusta", mencionó.